b000000150

заключаются въ томъ, что, какъ это неоднократно было установлено губернской управой, нѣкоторыя лица нриступаютъ къ страхованію только тогда, когда убѣдятся, что принадлежащее имъ животное обя­ зательно падетъ и, слѣдовательно, они за 90 к., 1 р. 20 к.— 1 р. 60 к. обязательно получатъ 3 0—40 руб. Такъ, напр., въ одномъ случаѣ владѣлецъ животнаго внесъ тотчасъ страховую премію, какъ только было высказано врачемъ предположеніе, что его животное страдаетъ туберкулезомъ, въ другомъ случаѣ, владѣлецъ отказался выполнить данные ему совѣты въ отношеніи лѣченія при переломѣ реберъ у ко­ ровы съ поврежденіемъ внутреннихъ органовъ и вмѣсто этого поспѣ- шилъ скорѣе внести страховую премію. Такіе факты, а равно и за­ труднения агентовъ, принимать ли на страхъ животныхъ, завѣдомо больныхъ хроническими, неизлѣчимыми, ведущими къ скорой смерти болѣзнями (наприм., параличъ, хроническій поносъ, кровавая моча, залеживаніе предъ отеломъ и нослѣ него и т. д.), заставили управу предложить собранію ввести въ § 4 выраженіе о непринятіи на страхъ больныхъ животныхъ. И это было тѣмъ болѣе необходимо, что гу­ бернская управа, въ случаяхъ завѣдомо недобросовѣстной эксплоатаціи страхованія, не находитъ въ уставѣ основаній для отказа въ выдачѣ страховой преміи, если такія животныя въ дѣйствительности падали чрезъ 10 дней или если въ актѣ было указано, что они переживали 10 дней послѣ взноса страховой преміи. По заміъчанію къ § 6. Этотъ § губернская управа предлагаетъ оставить безъ всякихъ измѣненій, такъ какъ имъ допускается безъ утвержденія постановленій собранія г. министромъ, измѣненіе оцѣнки, взимаемая сбора, равномѣрное какъ во всей губерніи, такъ и не- равномѣрное для различныхъ уѣздовъ, волостей и селеній, смотря по даннымъ опыта. Если же исключить этотъ §, то въ каждомъ отдѣль- номъ случаѣ измѣненія оцѣнки и °/о сбора (для всей губерніи или для какой-либо опредѣленной мѣстности) потребовалось бы утвержде- ніе г. министра, а удовлетвореніе этого требованія, какъ показалъ случай съ постановленіемъ собранія 1899 г., могло бы затянуться на нѣсколько лѣтъ. По замѣчаигю къ § 8. Этотъ § губернская управа находитъ воз- можнымъ оставить безъ измѣненія, такъ какъ, съ одной стороны, не видитъ никакой необходимости предъявлять требованіе, чтобы всякое павшее животное зарывалось съ кожей, съ другой, не видитъ необхо­ димости выдавать вознагражденіе полностью, если владѣлецъ само­ вольно или съ разрѣшенія ветеринарнаго врача воспользуется кожею животнаго, павшаго отъ несомнѣнно незаразной болѣзни или отъ не- счастныхъ случаевъ. Стоимость кожъ, особенно рогатаго скота, на­ столько велика по сравненію съ страховой нреміей (стоимость кожъ рогатаго скота колеблется въ предѣлахъ отъ 4—6 р. до 1 5 - - 2 0 р.), что умолчаніе о вычетахъ за кожи, равномѣрность условій выдачи вознагражденій, какъ въ томъ случаѣ, когда животное зарыто съ кожей,