b000000150

управамъ съ предложеніемъ дать заключеніе относительно проекта устава. До настоящаго времени получены отъ уѣздныхъ управъ слѣдую- щіе отвѣты: Шуйская, Суздальская, Судогодская и Ковровская управы проектъ устава одобрили, не указавъ въ немъ никакихъ поправокъ его. Покровская управа нашла предложенный губернской управой из- мѣненія и дополненія устава желательными, но въ свою очередъ пред­ ложила внести слѣдующее измѣненіе въ проектируемомъ § 24 второго отдѣла о порядкѣ пріема на страхъ скота и выдачѣ- вознагражденія: ;; вмѣсто волостныхъ правленій, заваленныхъ, какъ извѣстно, исходя­ щими отовсюду различнаго рода порученіями, и сельскихъ старость, въ большинствѣ случаевъ неспособныхъ выполнить и самую неслож­ ную письменную работу, пригласить за проектируемую плату частныхъ лицъ, а именно: учителей народныхъ школъ и священно-церковно-слу- жителей, сообразно каковому измѣненію ввести соотвѣтствующія из- мѣненія въ прочихъ §§ устава". Гороховецкая, Меленковская, Александровская и Муромская управы прислали подробные отзывы о различныхъ §§ проекта устава, которые, во избѣжаніи повтореній, располагаются въ порядкѣ §§ устава. Въ отношенін 1 § Александровская управа предлагаешь приба­ вить послѣ словъ: „страхуется по спеціальной оцѣнкѣ"— я и ниже нор­ мальной", такъ какъ это допускается уставомъ; Гороховецкая управа предлагаетъ слѣдующую редакцію 1 §: страхованіе скота устанавли­ вается добровольное по нормальной и спеціальной оцѣнкѣ. Принимае­ мый на страхъ скотъ, какъ по нормальной, такъ и по спеціальной оцѣнкѣ, осматривается, при чемъ масть животнаго, возрастъ его и отличительные признаки заносятся въ опись или въ выдаваемую кви- танцію. Въ отногиеніе 2 § Александровская управа предлагаетъ исключе- ніе пунктовъ: б, в, г, какъ не нужныхъ послѣ введенія пункта д. § 3 Александровская управа предлагаетъ въ прежней редакціи. $ 4 та же управа предлагаетъ исключить, какъ могущій внести много недоразумѣній и при страховании, и при выдачѣ вознагражденія за лошадей старше 20 лѣтъ и за коровъ свыше 15 лѣтъ; при чемъ управа полагаешь, что если таковыя животныя негодны, то хозяева не станутъ держать ихъ въ хозяйствѣ изъ за полученія преміи. Муром­ ская же управа предлагаетъ въ этомъ § вычеркнуть слово „бо.тьныя", какъ могущее породить массу недоразумѣній. $ 6. Въ этомъ §, по мнѣнію Муромской управы, нужно зачер­ кнуть слова: „въ зависимости отъ размѣровъ смертности рогатаго скота, лошадей и овецъ, свойственной извѣстной мѣстности или извѣ- стному роду скотовладѣнія", какъ предрѣшающія распоряженія губерн­ скаго собранія въ будущемъ. Смыслъ означеннаго параграфа тотъ, что оцѣнка и размѣръ' страхового сбора зависитъ отъ усмотрѣнія губерн-