b000000150

хотя нѣкоторыя волости Меленковскаго уѣзда и отошли въ вѣдѣніе ветеринарныхъ врачей Муромскаго и Судогодскаго уѣздовъ, но все таки населеніе Меленковскаго уѣзда, по оказанію ветеринарной по­ мощи, нельзя считать вполнѣ обезпеченнымъ. Для выясненія вопроса о томъ, въ какой мѣрѣ уѣздъ нуждается въ усиленіи ветеринарнаго персонала, г. председатель собранія предложилъ по этому вопросу высказаться ветеринарному врачу Выгорницкому, который и объяснилъ собранію слѣдующее: 1) Меленковскій уѣздъ, какъ одинъ изъ наиболь- шихъ уѣздовъ въ губерніи по территоріи и по количеству скота, гра- ничитъ съ Тамбовской и Рязанской губерніями, откуда вступаетъ въ предѣлы Владимірской губерніи промышленный скотъ, служащій ис- точникомъ зараженія мѣстнаго скота; 2) въ уѣздѣ имѣются завѣдомо опасныя мѣста по сибирской язвѣ, особенно по рѣкѣ Окѣ, требующія постояннаго вниманія со стороны ветеринарнаго персонала, которымъ пока не могутъ пользоваться въ должной степени; 3) съ отдѣленіемъ нѣкоторыхъ волостей въ составъ Судогодскаго, Меленковскаго и Му- ромско-Меленковскаго межъуѣздныхъ участковъ, у Меленковскаго врача все таки получается участокъ съ радіусомъ въ 60 верстъ; 4) мѣро- пріятія по прекращенію заразныхъ болѣзней въ волостяхъ, отошедшихъ въ составъ межъуѣздныхъ участковъ, сопряжены съ неудобствами со­ зыва исполнительныхъ коммиссій въ томъ случаѣ, когда врачъ живетъ въ другомъ уѣздѣ, и происходящая замедленія созыва коммиссіи мо­ гутъ неблагопріятно отразиться на мѣропріятіяхъ противъ заразныхъ болѣзней. И эти причины требуютъ наличности въ уѣздѣ второго вете­ ринарнаго врача". Земское собраніе, по выслушаніи мнѣнія ветеринарнаго врача Выгорницкаго, постановило: „вновь ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о назначеніи для Меленковскаго уѣзда второго постояннаго ветеринарнаго врача съ содержаніемъ отъ губернскаго земства". Суздальская уѣздная управа сообщила, что ею вносился въ со­ б р а т е 1901 года докладъ о необходимости ходатайства предъ губерн­ скимъ земскимъ собраніемъ: 1) о приглашении въ Суздальскій уѣздъ 2-го постояннаго ветеринарнаго врача, 2) о командированіи ветери­ нарнаго врача по Суздальскому уѣзду для изученія бактеріологіи, 3) объ устройствѣ при амбулаторіяхъ на первыхъ, хотя бы только въ городѣ, помѣщенія на 2 стойла для изоляціи больныхъ и подозрѣваемыхъ въ заболѣваніи заразными болѣзнями, и что по этому докладу уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 27 сентября постановило: съ докла- домъ управы согласиться и внести въ смѣту 1902 г. 300 рублей на устройство 2-й амбулаторіи на случай назначенія губернскимъ зем­ ствомъ съ 1-го января 1902 г. 2-го ветеринарнаго врача. Сообщая губернской управѣ о постановленіи собранія, Суздаль­ ская уѣздная управа указала и тѣ мотивы, которые легли въ осно- ваніе ея доклада. Они заключаются въ слѣдующемъ.