b000000150

павшую лошадь, не было извѣстно и 2) что при составлены акта сельскій староста указалъ, что у Воинова въ хозяйствѣ есть еще 3 головы скота старше года, но того обстоятельства, что 2 изъ нихъ куплены послѣ страхованія лошади не выяснилъ". Заключенге управы. Докладывая собранію прошеніе крестьянина Воинова и обстоятельства, обусловившія иостановленіе управы объ отказѣ ему въ выдачѣ вознагражденія за павшую, застрахованную въ земствѣ, лошадь, управа считаешь необходимымъ указать: во 1-хъ, что наличность въ хозяйствѣ страхователя незстрахованныхъ животныхъ, (а тѣмъ болѣе того же рода, какія были застрахованы), въ силу 15 § устава страхованія скота во Владимірской губерніи, вызываешь лише- ніе вознагражденія за то количество первыхъ павшихъ животныхъ, ко­ торое составляетъ излишекъ противъ заетрахованныхъ, во 2-хъ, что изъ отношенія Меленковской уѣздной управы не видно, чтобы кре- стьянинъ Войновъ озаботился застрахованіемъ скота, пріобрѣтеннаго послѣ застрахованія лошади; 3) что ссылка крестьянина Воинова на недосугъ, мѣшавшій ему застраховать пріобрѣтенный покупкой скотъ, не имѣетъ значенія факта, дающаго основаніе игнорировать § 15 устава; въ 4) указаніе что спѣшность уборки хлѣба—до 26 ноября— заставила его упустить изъ виду нообходимость застраховать куплен­ ный скотъ не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ къ 1 \г ноября всѣ уборки хлѣба давно уже бываютъ закончены, а при близости раз- стоянія мѣстожительства Воинова отъ волостного правленія (5 верстъ) онъ всегда, въ воскресный день напр., могъ найти время для взноса страховой преміи за купленный скотъ и 5) ссылка Воинова на не­ правильность отказа ему въ выдачѣ вознаграждения въ виду отсут- ствія указанія въ уставѣ срока, въ какой вновь прибылой скотъ, дол- женъ быть застрахованъ, не имѣетъ никакого значенія въ данномъ случаѣ, такъ какъ точный смыслъ § 15 показываешь необходимость спѣшности дострахованія вновь пріобрѣтеннаго скота. Поэтому, на основаніи вышеизложеннаго, управа полагала бы въ удовлетворены ходатайства крестьянина Воинова о выдачѣ ему вознагражденія за пав­ шую застрахованную лошадь—отказать. 17. По ходатайствамъ уѣздныхъ собраны: Меленковскаго—о назначеніи въ Меленковскій уѣздъ 2-го ветеринарнаго врача и Суздальскаго—1) о назначеніи въ 1902 г. въ Суздальскій уѣздъ 2-го ветеринарнаго врача, 2) о командированіи ветеринарнаго врача по Суздальскому уѣзду для изученія бактѳріологіи и 3) объ устройствѣ на средства губернскаго земства при городской амбулаторіи помѣщенія на 2 стойла для изоляціи больныхъ и подозрѣваемыхъ въ заболѣваніи заразными болѣзнями. Меленковская уѣздная управа увѣдомила губернскую, „что въ уѣздномъ собраніи 1900 года, при обсуждены вопроса о ветеринар­ ной части, нѣкоторыми гласными было обращено вниманіе на то, что