b000000150

случился въ то время, когда онъ откомандирован/в былъ въ Суздаль- скій уѣздъ въ помощь мѣстному врачу для прекращенія эпизоотіи и, слѣдовательно, по долгу службы, долженъ былъ оставить свое иму­ щество на яронзволъ судьбы, управа полагала бы удовлетворить хода­ тайство г. Богуславскаго, назначивъ ему въ пособіе половину годового содержанія, т. е. 600 рублей. 15. По ходатайству Александровскаго уѣзднаго земскаго собранія объ увеличеніи ветеринарному фельдшеру Чернышеву содержанія на 5 руб. въ мѣсяцъ. Александровская уѣздная земская управа вносила на благоусмо- трѣніе уѣзднаго земскаго собранія очередной сессіи 1901 г. докладъ вслѣдствіе прошенія, состоящего на службѣ губернскаго земства, фельд­ шера Чернышева о переводѣ его въ село Глѣбово или о прибавкѣ ему 60 руб. квартирныхъ, такъ какъ, во первыхъ, въ его квартирѣ хранятся медикаменты, что уменьшаетъ занимаемое имъ помѣщеніе и, во вторыхъ, потому, что не каждый крестьянин!, согласится сдать квартиру фельдшеру съ тѣмъ, чтобы къ его двору приводили боль­ ныхъ животныхъ. Уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 23 сентября, по выслушаніи доклада, постановило: „въ переводѣ отказать, а въ виду его полезной дея ­ тельности ходатайствовать передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ увеличеніи фельдшеру Чернышеву содержанія на 5 руб. въ мѣсяцъ". Заключение. Доводя до свѣдѣнія губернскаго земскаго собранія о вы- шеизложенномъ постановленіи Александровскаго уѣзднаго земскаго со- бранія, губернская управа считаетъ нужнымъ указать, что ветеринар­ ный персоналъ губернскаго земства содержится исключительно для ветеринарно-санитарныхъ мѣропріятій и во всей губерніи не иолу- чаетъ отъ губернскаго земства квартирныхъ изъ суммъ губернскаго сбора. Уѣздныя же земства, пользуясь услугами губернскаго земскаго ветеринарнаго персонала для удовлетворенія чисто мѣстныхъ потреб­ ностей, для удовлетворенія запросовъ населенія въ лѣчебной помощи при незаразныхъ заболѣваніяхъ, снабжаютъ ветеринарный персоналъ губернскаго земства медикаментами для этой цѣли и устраиваютъ или приспособляютъ наемный помѣщенія для пріема приводимыхъ къ ве­ теринарному персоналу больныхъ животныхъ. Изъ этого вытекаетъ заключеніе, что въ отношеніи удовлетворенія ходатайства Александров­ скаго уѣзднаго земскаго собранія о выдачѣ квартирныхъ фельдшеру Чернышеву нѣтъ основаній дѣлать особое исключеніе на тѣхъ осно- ваніяхъ, который указаны въ докладѣ Александровской управы, такъ какъ такое удовлетвореніе должно быть прецедентомъ и для удовлет- воренія аналогичныхъ ходатайствъ другихъ земствъ, что въ виду пред- стоящихъ значительныхъ расходовъ на увеличеніе ветеринарнаго пер­ сонала въ губерніи довольно затруднительно. Поэтому губернская