b000000147

— 46 — Ч ' По докладу № 44. Такъ какъ по справкамъ, наведеннымъ упра­ вой, оказалось, что Котомкинъ къ обывателямъ Вязниковскаго уѣзда только приписанъ, но ни онъ, ни его родители въ числѣ земскихъ плательщпковъ не числятся и не имѣютъ въ уѣздѣ постояннаго мѣсто- жительства, а потому коммиссія и не находитъ возможнымъ выска­ заться въ желательномъ для просителя смыслѣ и полагала бы его хо­ датайство отклонить. По докладу № 46. Сочувствуя такому благому почину, какъ устрой­ ство общежитія въ гор. Владимірѣ для дѣтей учащихъ всей Влади- мірской губерніи, и принимая во вниманіе, что означеннымъ общежи- тіемъ уже пользуются дѣти учителей земскихъ школъ—Груздевской и Матушкинской и имѣя въ виду, что и въ будущемъ могутъ пользо­ ваться, коммиссія полагаетъ ассигновать на этотъ предметъ 100 руб. По докладу № 54. По прошенію Несмѣянова, въ виду того об­ стоятельства, что однородныя заведенія у Пашенина и Меллера уже занесены въ земскій окладъ и уплачиваюсь земскій сборъ, коммиссія не видитъ основанія къ удовлетворенію ходатайства Несмѣянова. По докладу № 55. Такъ какъ имущество г. Порошина уничтожено пожаромъ 15-го ноября 1902 года, за первую половину земскій окладъ былъ не уплаченъ, а въ настоящее время предметъ обложенія за уничтоженіемъ пожаромъ отсутствуетъ, по закону недоимки, могутъ числиться только на самомъ предметѣ обложенія, но не на лицѣ, за которымъ числится недоимка, коммиссія полагаетъ недоимку, состоя­ щую на имууцествѣ г. Порошина, по невозможности взыскать, изъ недоимочнаго списка исключить (рѣшеніе гражд. кассаціон. департам. 1892 г. № 34). По докладу № 42 . Въ виду приведеннаго въ докладѣ управы расчета о сложеніи съ фабрики г. Малинина земскихъ сборовъ, ком- миссія полагала бы согласиться съ мнѣніемъ управы и сумму уѣзд- наго сбора, въ размѣрѣ 815 руб. 97 коп. сложить, а объ исключеніи губернскаго сбора въ размѣрѣ 509 р. 98 к. представить ходатайство губернскому земскому собранію.