b000000147

55. По докладу коммиссін за № 55—по прошенію Норопына— п о с т а н о в л е н о : соглашаясь съ заключеніемъ коммиссіи, недоимку уѣзднаго земскаго сбора сложить, а о сложеніи губернскаго— ходатай­ ствовать предъ Владимірскимъ губернскимъ земскимъ собраніемъ. 42. По докладу коммиссіи на № 4 2—по прошенію Ф. Я. Мали­ нина— п о с т а н о в л е н о : согласиться съ заключеніемъ управы и коммиссіи. 58. Затѣмъ по докладу управы за № 58— о дорожныхъ соору- женіяхъ на средства образованная по закону 1895 г. дорожнаго ка­ питала— возникли, по прочтеніи, пренія. Г. предсѣдатель прпгласилъ временно исполн. обязанность техника по дорожнымъ сооруженіямъ въ Вязниковскомъ уѣздѣ П. И. Попова дать объясненія относительно непредставленія а) отчета по исполненнымъ дорожнымъ сооруженіямъ и б) смѣтъ на нѣкоторыя сооруженія, какъ то шоссе и мосты; на это техникъ объяснилъ, что составленіе отчетовъ лежитъ на обязан­ ности уѣздной управы, которая имѣетъ для сего полную возможность, ибо ведетъ расходы по сооруженіямъ. Далѣе г. предсѣдатель управы П. А. Нероновъ заявилъ, что въ виду неопредѣленности отношеній управы къ дорожному технику и техника къ управѣ— собранію слѣ- довало бы выяснить эти отношенія, для чего п выработать надлежа­ щую инструкцію. Гласный С. И. Сеньковъ заявилъ, что такую ин- струкцію несомнѣнно выработаетъ губернская управа. Г. предсѣдатель собранія объявилъ, что инструкція для техниковъ существуетъ. Затѣмъ по предложенію г. председателя собранія былъ разрѣшенъ въ поло- жительномъ смыслѣ слѣдующій вопросъ: въ виду выяснившихся не- нормальныхъ отношеній между техникомъ и управой—просить редак- ціонно-ревизіонную коммиссію разобраться въ этомъ дѣлѣ, а также выяснить—по чьей винѣ произошла задержка въ представлены отчета и смѣтъ. При этомъ г. предсѣдатель заявилъ, что проектовъ и смѣты по переустройству шоссе не представлено, а переустройство это въ настоящее время является крайне настоятельнымъ, ибо назначенный къ переустройству участокъ пришелъ въ такое состояніе, что по нему скоро будетъ даже затруднительно ѣздить. То же самое подтвердилъ и г. предсѣдатель управы П. А. Нероновъ. С. И. Сеньковъ добавилъ, что указанный участокъ шоссе самый главный подъѣздной къ городу Вязникамъ путь, но которому совершается сообщеніе города съ при­ легающими селеніями и съ станціей желѣзной дороги; кромѣ того городъ является весьма круинымъ плателыцикомъ земскихъ сборовъ. Послѣ заключенія Преній г. Предсѣдатель поставилъ на разрѣшеніе собранія слѣдующіе вопросы: 1) признаетъ ли собраніе необходимымъ произвести ремонтъ части городского шоссе немедленно и 2) пору­ чить редакціонно-ревизіонной коммиссіи изысканіе средствъ на озна­ ченный въ 1-мъ вопросѣ предметъ и высказать свое мнѣніе о раз- мѣрахъ необходимой для сего суммы въ количествѣ не менѣе одной — 44 —