b000000147

— 35 — Д О К Л А Д Ъ р е д а к ц і о н н о - р е в и з і о н н о й к о м м и с с і и . Ревизіонно-редакціонная коммиссія въ засѣданіи своемъ 30 сен­ тября 1903 года разсмотрѣла слѣдующіе доклады: №№ 19, 21, 24, 29, 30, 34, 37, 39 и 43. Предположенія свои по поводу этихъ до- кладовъ коммиссія имѣетъ честь представить земскому собранію. По докладу № 19. коммиссія полагала бы согласиться съ за- ключеніемъ управы, имѣя въ виду, что предлагаемый ею къ выпискѣ трудъ И м п е р а т о р с к а г о вольно-экономическаго общества долженъ быть въ высшей степени интересенъ и полезенъ для земствъ п училшц- ныхъ совѣтовъ. По докладу № 21. коммиссія полагала бы согласиться съ мнѣ- ніемъ управы и отказать Александрову, какъ не имѣющему никакихъ особыхъ правъ на увеличенное пособіе. По докладу № 24. коммиссія полагала бы, въ виду того, что квартирный деньги, получаемыя г. Бунпнымъ въ размѣрѣ 180 р. въ годъ, вполнѣ соотвѣтствуютъ цѣнамъ на квартиры въ Палехѣ, въ прибавкѣ, просимой г. Бунинымъ, отказать. По докладу № 29. коммиссія приняла во вниманіе, что фельд­ шера имѣютъ право пользоваться земскими лошадьми, но фельдшеръ Барташевичъ, живя вдали отъ пункта, правомъ этимъ воспользоваться не можетъ и принужденъ за свой счетъ нанимать лошадей. Просимая имъ сумма 18 р. въ годъ очень умѣрениая. коммиссія полагала бы согласиться съ мнѣніемъ управы и ходатайство Барташевича удовле­ творить. По докладу № 30. Управа предлагаетъ, не формализируясь, какъ она выражается, установленными земскимъ собраніемъ прави­ лами, постановить положительное по сему рѣшеніе не въ примѣръ, а въ поученіе другимъ. Совершенно не понимая смысла послѣднихъ словъ, коммиссія полагаетъ, что всякія отступленія отъ установлен- ныхъ правилъ крайне нежелательны. Если правила не удовлетвори­ тельны, слѣдуетъ измѣнить ихъ, а не дѣлать исключенія для отдѣль- наго лица. Обращаясь въ частности къ данному случаю, коммиссія полагаетъ, что проситель г. Холуйскій совершенно не заслуживаете такого исключительнаго къ себѣ отношенія. Всѣ наведенныя о немъ справки оказались для него очень неблагопріятными. Мѣсто свое онъ оставилъ не по разстроенному здоровью, а потому, что почти со всѣми перессорился. Въ виду всего этого коммиссія полагала бы про­ сителю г. Холуйскому отказать. По докладамъ № 34 и № 4 3 п.п. 1 и 2. Эти доклады предста­ вляюсь на разсмотрѣніе земскаго собранія прошенія о пособіи на вос- питаніе дѣтей разныхъ земскихъ служащихъ. Въ виду того, что 30-го з*