b000000147

— 265 — Это порученіе управы выполнено было г. Родіоновымъ только ко 2-му сентября сего года, послѣ чего, по разсмотрѣніи и нѣкоторомъ измѣ- неніи управой со стороны чисто хозяйственной предположенныхъ г. Ро- діоновымъ дополненій въ постройкахъ для получеиія новаго помѣщенія для цейхгауза, и былъ подписанъ 5 того же сентября договоръ. Озна­ ченный выше измѣненія въ проектѣ и дополненія въ работахъ хотя и влекли за собою новые расходы, но управа рѣшила обойтись безъ иснрошенія для сего отъ земскаго собранія новыхъ дополнительныхъ кредитовъ, а предположивъ употребить на покрытіе означенныхъ и вызванныхъ измѣненіемъ проектовъ излишнихъ сверхъ имѣющихся асси- гнованій расходовъ большую часть той суммы, какая была назначена земскимъ собраніемъ на техническій надзоръ (2800 руб.); при этомъ управа рѣшила не приглашать отдѣльнаго техника для наблюденія за постройкой и производить таковое наблюденіе самой и главнымъ обра­ зомъ чрезъ завѣдывающаго земскимъ хозяйствомъ члена управы И. Г. Прошенкова; постоянное же наблюденіе за работами было поручено, подъ контролеромъ того же члена управы И. Г. Прошенкова, —испол­ няющему обязанности десятника отъ управы при означенной постройкѣ технику изъ желѣзно-дорожнаго техническаго училища А. Е. Мышкину. 2) Изъ приложенной при семъ ( 16— 17 страница) справки видно, что по предварительнымъ частнымъ нодсчетамъ произведенныхъ архи- текторомъ С. К. Родіоновымъ работъ съ поставленными матеріалами стоимость таковыхъ по дѣйствительнымъ—торговымъ цѣнамъ опредѣ- лилась 41106 р., при чемъ въ счетъ таковой суммы выдано подрядчику г. Родіонову въ разное время всего 32100 руб. и удержано: а) въ качествѣ первоначальнаго залога 5000 руб. и б) на покрытіе 10°/о, согласно договору, удержаній 4006 руб. Затѣмъ, изъ приложенныхъ при семъ: 1) вѣдомости количества принятыхъ матеріаловъ и испол- ненныхъ работъ (листы 1— 10) съ перечнемъ лѣсныхъ матеріаловъ (стр. 11) и 2) изъ подсчета с т о и м о с т и работъ по торговымъ цѣнамъ и опредѣленія размѣровъ удержанныхъ у С. К. Родіонова суммъ (стр. 12— 15) в и д н о , ч т о первоначально произведенный управой под­ счеты стоимости работъ, вслѣдствіе приблизительности таковыхъ под- счетовъ, на что имѣется указаніе на стр. 13 п. 2— б, и что вызывалось той осторожностью, съ какой управа относилась къ этимъ расче- тамъ, чтобы не произвести подрядчику С. К. Родіонову излишнихъ пла­ тежей,—такъ эти первоначальные подсчеты оказались не только не въ пользу передачи г. Родіонову излишнихъ денегъ въ ущербъ, не говоря уже— залога, но даже и 10°/о удержаній сь подрядчика, но даже под­ счеты эти оказались неточными въ совершенно обратную сторону: по произведенному окончательному подсчету работъ по дѣйствительнымъ, торговымъ цѣнамъ, при чемъ приняты были во вниманіе всѣ скидки и начисленія въ дѣиствительныхъ дробныхъ размѣрахъ, по этому под­ счету оказалось, что подрядчику С. К. Родіонову за иснолненныя имъ работы съ магеріалами управой было не додано 2332 руб. 13 коп.