b000000147

ваніями, какія т о л ь к о возможны въ такомъ неболыпомъ уѣздномъ го­ р о д е , какъ В я з н и к и , напримѣръ съ проведенною изъ Клязьмы водой, ваннами и душами. Затрачивая на постройку этихъ бань значительный сравнительно капиталъ и прислушиваясь къ общественному мнѣнію, которое сочу- ственно и даже одобрительно отнеслось къ моему предпріятію, я ду- малъ, что буду получать соотвѣтствующіе съ него доходы. Между тѣмъ на повѣрку оказалось, что мои надежды были жалкой иллюзіей, а мое предпріятіе оказалось рискованнымъ, такъ какъ я не получаю съ бань никакого дохода, ибо все, что я выручаю, цѣликомъ уходитъ на пла- тежъ непосильныхъ налоговъ, т. е. уѣзднаго и губернскаго земскихъ сборовъ, въ суммѣ 433 руб. 98 коп. и затѣмъ на необходимые рас­ ходы по отопленію и адмпнистраціи. Причиною такого высокаго и непосильнаго обложенія является то обстоятельство, что мои торговыя бани для взиманія земскихъ нало­ говъ отнесены къ категоріи заводовъ, фабрикъ и мануфактуръ. Имѣя въ виду, что я въ баняхъ не вырабатываю никакихъ това- ровъ или матеріаловъ изъ царствъ животнаго, прозябаемаго или иско- паемаго, необходимо придти къ выводу, что такая квалификація бань неправильна и не согласна съ 1, 2, 3 и 4 статьями устава о про­ мышленности фабричной и заводской, тѣмъ болѣе, что баии не имѣютъ иикакихъ машинъ и торгуютъ одинъ день въ недѣлю— по субботамъ, а потому покорнѣйше прошу земское собраніе о переоцѣнкѣ моихъ бань согласно ихъ дѣйствительной стоимости и доходности съ соотвѣт- ствующимъ уменыненіемъ земскихъ сборовъ. Сентября 29 дня 1903 г .“ . Къ сему управа присовокупляетъ слѣдующую справку: 1) при- надлежащія просителю А. С. Сабашникову бани, какъ промышленное заведеніе, оцѣнены для взиманія земскихъ сборовъ по принятымъ въ нашемъ земствѣ нормамъ совершенно уравнительно со всѣми прочими подобнаго рода имуществами; 2 ) что касается указанія просителя на отсутствіе доходности въ предпріятіи, то въ разсмотрѣніе сего земство, по закону, входить не въ правѣ, такъ какъ ему, земству, закономъ предоставлено облагать не нредпріятіе или промыселъ, а только иму­ щество но доходности такового и матеріальной стоимости, что примѣ- нено въ данномъ случаѣ къ имуществу А. С. Сабашникова. Докладывая изложенное на благоусмотрѣніе собранія, управа все же находитъ, что налогъ на бани, какъ заведенія, преслѣдующія цѣли чистоты и гиПены, долженъ быть пониженъ до возможнаго минимума, каковой и предстоишь опредѣлить земскому собранію. — 179 — 57. По прошенію земскаго ветѳринарнаго фельдшера 2-го участка Вяз­ никовскаго ^ѣзда А. В. Мазлова. Фельдшеръ А. М. Мазловъ обратился въ управу съ слѣдующимъ ходатайствомъ: „Имѣю честь иокорнѣйше просить уѣздную земскую 1 2 *