b000000147

(23 женщ.) дали фабрики т-ва С. И. Сенькова въ гор. Вязникахъ, что объясняется, очевидно, тѣмъ обстоятельствомъ, что при означен­ ныхъ фабрикахъ совершенно не имѣется больницы. Въ 1901 году, въ засѣданіи 28-го сентября, земское собраніе, зарытой подачей го­ лосовъ записками большинствомъ 11 противъ 1 голосовъ, постановило: „соглашаясь съ приведенными управой данными и ея мнѣніемъ, уста­ новить плату за лѣченіе въ земскихъ больницахъ фабричныхъ ра­ бочихъ по два руб. 50 коп. (2 р. 50 к.) въ сутки с/ь человѣка“ . Въ виду обнаруженнаго и выше указаннаго факта, а также руко­ водствуясь буквально приведеннымъ только что постановленіемъ зем­ скаго собранія, уѣзднаа земская управа, чрезъ посредство п о л и ц іи , обратилась къ администраціи тѣхъ фабрикъ, рабочія женщины коихъ въ 1902 году и въ первой половинѣ текущаго 1903 года пользова­ лись услугами земскаго родильнаго пріюта, съ предложеніемъ уплатить земству за каждый проведенный этими рабочими день въ пріютѣ по 2 р. 50 к.; при этомъ необходимо замѣтить, что содержаніе каждой поль­ зованной въ земскомъ родильномъ пріютѣ роженицы-родильницы обо­ шлось Вязниковскому земству, въ среднемъ, въ день по отчетамъ: за 1900 — 1901 г. въ 4 р. 36 к., за 1901 годъ въ 4 р. и за 1902 г. тоже 4 руб. На означенное предложеніе администрація фабрикъ т-ва В. Ф. Демидова, совершенно резонно—по мнѣнію управы, отвѣтила, что правленіе этого т-ва платить по требованію управы не считаетъ себя обязаннымь, такъ какъ при фабрикахъ т-ва имѣется больница и родильный пріютъ, въ пріемѣ въ которые рабочимъ т-ва отказа никогда не бываетъ“ . Отъ т -ва—же В я з н и к о в с к о й мануфактуры С. И. Сень­ кова на означенное выше предложеніе управы къ послѣдней посту- нилъ „отзывъ“ слѣдующаго содержанія: „на предъявленное, отъ 31 іюля 1903 года за № 2343, требованіе Вязниковской уѣздной зем­ ской управы о немедленномъ взысканіи съ т-ва, мануфактуры С. И. Сенькова 302 р. 50 к., согласно приложенному списку призрѣвавшихся въ Вязниковсковскомъ земскомъ родильномъ пріютѣ родильницъ— рабочихъ фабрикъ т-ва С. И. Сенькова въ періодъ съ 10 января 1902 г. по 8 іюля 1903 г., т-во честь имѣетъ заявить, что оно не усматриваешь законнаго основанія, въ силу котораго предъявляется означенное требованіе управы, такъ какъ изъ журнальныхъ постанов­ лены земскихъ собраній сессіи 1901 г. и 1902 г. не видно, чтобы была установлена какая либо плата съ призрѣваемыхъ въ земскомъ родильномъ пріютѣ. 19 августа 1903 г .“ На подлинномъ отзывѣ да- лѣе слѣдуетъ только подпись.—Этотъ отзывъ управа приводить цѣ- ликомъ только для того, чтобы иллюстрировать предъ земскимъ со- браніемъ всю затруднительность того положенія, въ какомъ очутилась при этомъ управа: а) по требованію фабричнаго законодательства, по требованію обязательныхъ постановлены губернскаго по фабричнымъ іѣламъ присутствія —фабриканты обязаны оказывать своимъ фабрич­ нымъ рабочимъ медицинскую помощь какъ въ формѣ нредоставленія Жури. оч. и экстр. Вязниковск. у. з. собр. 1903 г. 11 — 161 —