b000000146

11. По постановлению Суздальскаго уѣзднаго земскаго собранія объ упразднѳніи постояннаго техническаго надзора по дорожнымъ сооруже- ніямъ въ Суздальскомъ уѣздѣ. Суздальская уѣздная управа отношеніемъ отъ 17 октября сего 1901 г. за № 3 5 9 7, увѣдомила губернскую управу, что ревизионная коммиссія въ докладѣ своемъ минувшему очередному уѣздному зем­ скому собранію между прочимъ, высказалась, что такъ какъ работы, производящіяся на средства дорожнаго капитала въ теченіе настояіцаго строительнаго періода будутъ закончены и въ будущемъ въ 1902 г. за неимѣніемъ на сей иредметъ надлежащего кредита, а также и смѣтъ, по которымъ бы могло быть разрѣшено производство работъ, то она находитъ участіе техническаго надзора въ дорожныхъ рабо- тахъ излишнимъ и расходъ по содержанію дорожнаго техника не про- изводительнымъ. Уѣздное земское собраніе, выслушавъ таковое заключеніе реви- зіонной коммиссіи въ засѣданіи 29 сентября постановило: по вопросу о прекращеніи работъ на средства дорожнаго капитала съ докладомъ ревизіонной коммиссіи согласиться и возбудить предъ губернскимъ зем- скимъ собраніемъ ходатайство о причисленіи содержанія дорожнаго техника къ дорожному капиталу Суздальскаго уѣзда. На ириглаше- ніе же техника на сдѣльныя работы по составленію смѣтъ въ буду­ щемъ 1902 г. просить губернское земское собраніе отпустить необ­ ходимый кредитъ. О таковомъ постановлены уѣзднаго земскаго собранія, уѣздная управа сообщила губернской управѣ для доклада губернскому зем­ скому собранію и съ своей стороны присовокупила, что на производ­ ство изысканій, по мнѣнію уѣздной управы, понадобиться около 1000 руб. Заключенге. Губернская управа, представляя вышеизложенное хо­ датайство Суздальскаго уѣзднаго земскаго собранія на благоусмотрѣ- ніе губернскаго земскаго собранія, со своей стороны имѣетъ честь высказать, что проектируемая Суздальскимъ земствомъ организація производства дорожныхъ изысканій и составленія смѣтъ на 1903 г. исключительно силами временно приглашеннаго для этихъ работъ техническаго персонала можетъ вредно отразиться на общемъ ходѣ дорожнаго дѣла въ уѣздѣ, такъ какъ нельзя быть гарантированнымъ отъ того, что приглашенный персоналъ, какъ временный, отнесется къ дѣлу поверхностно. Рискъ осуществленія этого опасенія не можетъ быть оправданъ той незначительной экономіей, которая можетъ полу­ чится отъ перехода къ сдѣльной илатѣ. А потому губернская управа полагала бы ходатайство Суздальскаго земскаго собранія объ упразд­ нены на годъ постояннаго техническаго надзора отклонить.