b000000146

10. По ходатайству Муромскаго уѣзднаго земскаго собранія о томъ, чтобы дорожный техникъ Владимірскаго губернскаго земства въ свободное время дѣлалъ архитектурный работы по уѣзду за тоже жалованіе 15С0 р. въ годъ, получаемое по должности дерожнаго техника. Муромская уѣздная управа очередному уѣздному земскому собра- нію сесссіи 1901 г. докладывала заявленіе дорожнаго техника Влади- мірскаго губернскаго земства въ Муромскомъ уѣздѣ г. Воскресенскаго относительно вознагражденія его за архитектурный работы, при чемъ добавила, что ранѣе сего заявленія г. Воскресенскін вопроса о платѣ не возбуждалъ. Управа поручала ему составленіе плановъ и смѣтъ на постройки, считая это его обязанностью въ силу того, что когда об­ суждался вопросъ объ увеличеніи числа участковыхъ техниковъ и о назначеніи но одному технику на каждый уѣздъ (прежде было по одному технику на два уѣзда), то многія уѣздныя управы высказались за увеличеніе числа техниковъ съ тѣмъ условіемъ, чтобы управы могли поручать своимъ техникамъ работы по уѣзду и не дорожнаго свойства, и какъ ИЗВЕСТНО уѣздной управѣ, во всѣхъ уѣздахъ техники помога- ютъ управамъ во всѣхъ постройкахъ, не требуя никакого вознаграж- денія; также и предшественники г. Воскресенскаго дѣлали чертежи, смѣты и проекты безвозмездно. Не думаетъ уѣздная управа, чтобы г. Воскресенскій этого не зналъ, потому что, поступая на службу, при предсѣдателѣ управы Н. Г. Добрынкинѣ, г. Воскресенскій испол- нялъ порученія бывшаго председателя г. Добрынкина по составленію нѣкоторыхъ проектовъ и смѣтъ и не требовалъ тогда за это никакой платы. Если бы г. Воскресенскій ранѣе сего поднялъ вопросъ о платѣ, то можетъ быть управа и не поручила бы ему работъ потому, что управа должна сказать, онъ дѣлалъ ихъ крайне небрежно. Въ заклю- ченіе уѣздная управа доложила уѣздному собранію, что она не счи­ таете требованіе г. Воскресенскаго подлежащимъ удовлетворенію. Выслушавъ изложенное, уѣздное земское собраніе, въ засѣданіи 26 сентября сего года постановило: ходатайствовать предъ губерн- скимъ земскимъ собраніемъ, чтобы дорожный техникъ въ свободное время дѣлалъ архитектурный работы по уѣзду за тоже жалованье 1500 руб. въ годъ. Заключеніе. Представляя изложенное на благоусмотрѣніе губерн­ скаго земскаго собранія, губернская управа имѣетъ честь высказать, что исполненіе дорожными техниками но уѣздному земству, тѣхъ или другихъ обязанностей, кромѣ дорожныхъ, должно находиться въ зави­ симости отъ условій, на которыхъ приглашаются дорожные техники уѣздными управами на службу земства, и потому губернская управа не считаетъ возможнымъ возлагать на дорожныхъ техниковъ какихъ либо обязанностей, не предусмотрѣнныхъ договорными сь ними усло- віями уѣздныхъ унравъ.