b000000145

напротивъ пользуются наибольшими удобствами близости школы (до 1 в.) по проекту управы 44,б°/о, т. е. почти половина всѣхъ учени­ ковъ, а по проекту училищнаго совѣта только 9 ,9 °/о, т. е. часть всѣхъ учениковъ. 4. Школа должна быть по мнѣнію училищнаго совѣта въ Тете- ринѣ, какъ центрѣ. Д. Тетерино въ 2 вер. отъ Иванькова и отнесена къ нему, для остальныхъ же деревень центромъ будетъ Душилово. 5. 93 районъ разбить на 2: 1) школу въ Исаковѣ, къ ней при­ числить Мазалово, Аристово, Федюково, Пучково; 2) въ Ходилкахъ— къ ней Шастино, Фалюшино, Курбатово и Козлове По заявленію волостного правленія д. Мазалово удобнѣе къ Мак- лакову (и ближе, чѣмъ къ Исакову). По отношенію къ другимъ де- ревнямъ Исаково стоить на краю района, а не въ центрѣ, а районъ съ центромъ въ Ходилкахъ лишніи, такъ какъ тамъ можно ожидать только 12 учениковъ. 6. На замѣчаніе о передѣлкѣ районовъ 105 и 106. По отзыву волостного правленія дер. Пельхово съ Жуковымъ соединить удобно, кромѣ того Ковровское уѣздное собраніе признало необходимымъ школу въ Горячевой съ ремесленными классами, о чемъ и было возбуждено ходатайство предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ. 7. Районъ № 126 нельзя считать, какъ это дѣлаетъ училищный совѣтъ, лишнимъ. Если его уничтожить, то Муравьеве будетъ до школы въ 3 вер., Мелехово тоже и Бабурино въ 4 верстахъ. 8. По районамъ 121 и 125 училищный совѣтъ находитъ, что надо открыть школу въ д. Гридинѣ для Говядихи и Салтанихи; д. Салта- ниха близка къ Расковой мызѣ и обязательно должна быть причислена туда, будетъ или не будетъ школа въ Гридинѣ. Для Говядина и Гри- дина открывать школу не стоитъ, такъ какъ въ нихъ только 13 дѣтей школьнаго возраста, а губернскою управою принято за правило не назначать школы въ районѣ, гдѣ меньше 20 дѣтей школьнаго возраста. 9. По району 133. Школу проектировать, какъ думаетъ училищ­ ный совѣтъ, въ дер. Пересѣкинѣ неудобно, такъ какъ она стоитъ на краю района, а не въ центрѣ. Здѣсь перечислены всѣ замѣчанія училищныхъ совѣтовъ, управъ и земскихъ собраній. Изъ этого перечня видно, что съ большинствомъ ихъ губернская управа согласилась и сдѣлала предлагаемый испра- вленія. Разногласія по остальнымъ замѣчаніямъ въ общемъ не суще­ ственны и, какъ видно изъ вышеизложенна™, губернская управа имѣетъ серьезный основанія считать свои мнѣнія болѣе правильными, что и подтверждаютъ отзывы мѣстныхъ жителей чрезъ волостньтя правленія. Исправленный но замѣчаніямъ уѣздныхъ земскихъ собраній, управъ и училищныхъ совѣтовъ проектъ нормальной школьной сѣти былъ переданъ на заключеніе губернскаго училищнаго совѣта. Послѣд- ній, по разсмотрѣніи проекта, объяснительной записки, отзывовъ отъ