b000000143

33. По вопросу о призрѣніи подкидышей. Въ очередномъ земскомъ собраніи 1899 г., при обсужденіи до- клада управы о состояніи губернской земской уиравы, г. Муромскій уѣздный предводитель дворянства, М. А. Подсѣдлевичъ, указавъ на отсутствіе пріюта для подкидышей прн больницѣ, высказалъ, что земство должно обратить особенное вниманіе на участь подкинутыхъ дѣтей. При обсужденіи въ засѣданіи собранія возбужденнаго вопроса было высказано, что въ данное дѣло цѣлесообразнѣе всего будетъ ввесги извѣстную децентрализацію; собраніе съ этимъ согласилось и иоста- новило: вопросъ объ участи подкинутыхъ дѣтей передать на обсужденіе уѣздныхъ земскихъ собраній. Въ настоящее время въ губернской уиравѣ получены увѣдомленія отъ девяти уѣздныхъ управъ (кромѣ Судогодской, Меленковской, Му- ромской и Юрьевской), изъ которыхъ видно, что Владимірское и Александровское уѣздныя земства, не опредѣляя никакого участія въ расходахъ съ ихъ стороны, нолагаютъ, что какъ оргинизацію этого дѣла, такъ и всѣ расходы по нему, должно взять на себя губернское земство; Гороховецкое и Суздалъское уѣздныя земства, высказываясь также за передачу иризрѣнія подкидышей въ вѣдѣніе губернскаго земства, при- знали возможнымъ принять расходы по доставкѣ подкинутыхъ дѣтей на средства уѣздныхъ земствъ; Вязниковское земство, признавая устрой- ство уѣзднаго пріюта не только обременительнымъ, но и не цѣлесо- образнымъ (по малочисленности подкидышей пріютъ сталъ бы иустовать), высказало, что устройство пріюта возможно лишь для болынаго района, чѣмъ уѣздъ, напримѣръ губерніи, и, слѣдовательно, на средства губерн- скаго земства; Переславское земство призпало, что учрежденію уѣздныхъ пріютовъ слѣдуетъ отдать предпочтеніе предъ однимъ губернскимъ, и такъ какъ содержаніе пріюта неносильно одному уѣздному земству, то необходимо придти ему на помощь или казнѣ, или губернскому земству по крайней мѣрѣ въ суммѣ двухъ третей расходовъ; Ковровское земство высказалось за желательность возможной децентрализаціи въ дѣлѣ при- зрѣнія подкидышей, т. е. за устройетво уѣздныхъ пріютовъ; но такъ какъ къ осуіцествленію устройства уѣзднаго пріюта врядъ-ли представится возможность въ ближайшемъ будущемъ въ виду фиксаціи обложенія, то Ковровское земство считаетъ возможнымъ остаться при существуюіцемъ порядкѣ впредь до того времени, когда представится возможность устроить уѣздный пріютъ; Покровское земство пришло къ заключепію, что вопросъ о призрѣніи подкидышей слѣдуетъ оставить открытымъ впредь до накопленія необходимыхъ для осуществленія его средствъ и удовлетворенія болѣе неотложныхъ, насущныхъ потребно- стей мѣстнаго населенія; наконецъ, Шуйское земство, ужъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ разрѣшившее вопросъ о призрѣніи подкидышей, при чемъ тамъ послѣдніе раздаются по деревнямъ съ платой отъ земства, посгановило— остатся при прежнемъ порядкѣ.