b000000142

(РІ81Ш агѵепа.). Объ этомъ растеніи говорилось въ прошлогоднемъ от­ чете, при чемъ указывалось, что по оііытамъ, произведеынымъ съ его посѣвомъ земствами Тверской и Московской губерній, оно дало пре­ красные результаты, какъ кормовое растеніе для посѣва на песчаныхъ почвахъ. Тогда же указывалось на желательность производства опытовъ съ посѣвомъ иелюшки и во Владимірской губерніи, въ которой такое обиліе песчаныхъ иочвъ, при чемъ владѣльцы очень часто, за отсут- ствіемъ нодходящихъ культурныхъ растеній, оставляютъ значительную часть такихъ почвъ не эксплоатируемыми. Въ виду этого нынѣшней весной былъ произведенъ опытъ съ посѣвомъ пелюшки въ четырехъ деревняхъ Ковровскаго уѣзда: въ д. Черной Слободкѣ Клюшниковской волости, въ д. Базимовой Малышевской волости, въ д. Сергѣйцевой Эдемской волости и въ с. Антилоховѣ Егорьевской волости. Къ со- жалѣнію для иерваго опыта съ посѣвомъ этого растенія нельзя было выбрать болѣе неудачнаго года, чѣмъ настоящій, съ его исключитель- нымъ по засушливости лѣтомъ. При этомъ, дѣйствіе засухи особенно сильно должно было сказываться на песчаныхъ почвахъ. Какъ извѣстно, въ мѣстностяхъ съ песчаными почвами яровыя растенія почти совер­ шенно не уродились, не исключая даже гречи и картофеля. Поэтому конечно нельзя ожидать, чтобы пелюіпка въ этомъ отношеніи могла составить исключеніе. При этомъ надо имѣть въ виду, что для посѣва пелюшки выбирались участки пашни преимущественно такіе, на кото- рыхъ крестьяне не рѣшались производить иосѣвы другихъ яровыхъ растеній. Исключеніе составила дер. Бизимова, въ которой очень плохой пахатной земли не имѣется, вслѣдствіе обилія луговъ и возможности содержать довольно большое количество скота, а слѣдовательно и хорошо навозить пашню. Здѣсь были отрѣзаны подъ посѣвъ пелюшки концы наиболѣе удаленныхъ полосъ, которыя хотя и менѣе, но все же иногда уноваживаются крестьянами. Результата посѣва пелюшки въ этой деревнѣ оказался прекраснымъ, и когда губ. агрономъ осматривалъ поля въ іюлѣ мѣсяцѣ, то пелюшка была значительно выше пояса. Крестьяне говорили, что ихъ „очень заинтересовалъ этотъ опытъ'', и рѣшили оста­ вить ее на сѣмена. Значительно хуже оказалась пелюшка въ с. Анти- лоховѣ, гдѣ ее высѣяли также на заднихъ полосахъ ярового поля, но здѣсь эти полосы никогда не навозятся. При осмотрѣ здѣсь губ. агрономомъ пе­ люшки въ началѣ іюня, это были единственныя зеленѣвшія полосы, на которыхъ могъ остановиться глазъ и хоть НЕСКОЛЬКО отдохнуть отъ без­ отрадная вида выгорѣвшихъ хлѣбовъ. Все же результаты посѣва пе­ люшки въ с. Антилоховѣ нельзя назвать даже удовлетворительными. Наконецъ, плохимъ оказался урожай пелюшки въ д.д. Сергѣйцевой и Черной Слободкѣ, въ которыхъ носѣвъ ея былъ произведенъ на от­ дельно выдѣленныхъ обществами въ концѣ ярового поля участкахъ, гдѣ сѣется, да и то не всегда и не всѣми домохозяевами, только одна греча. Кругомъ все было выгорѣвшее, но пелюшка все же зеленѣла, хотя значительная ея часть также посохла, постепенно этимъ изрѣ-