b000000142

Изъ всего изложенного выше вытекаетъ, что принципіальныхъ препятствій къ удовлетворенію представленныхъ уѣздными земствами ходатайствъ не имеется. Весь вопросъ только въ томъ, насколько постановленія уѣздныхъ земскихъ собраній о выдачѣ ссудъ на обо­ роты сельско-хозяйственныхъ складовъ отвѣчаютъ условіямъ, установ- леннымъ прошлогоднимъ губернскимъ собраніемъ и поставленнымъ въ основаніе министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, при разрѣшеніи губерн­ скому земству производить заемъ изъ страхового капитала. Въ этомъ отношеніи не всѣ представленныя уѣздными земствами ходатайства удовлетворяютъ требованіямъ, которыя губернское собра­ т е и министерство внутреннихъ дѣлъ предъявляют!, при разрѣшеніи подобныхъ ссудъ. Изъ приведенныхъ въ началѣ доклада постановле­ ны уѣздныхъ земскихъ собраній видно, что, собственно, вполнѣ от­ вечающими предъявляемымъ требованіямъ являются только ходатай­ ства Судогодскаго и Покровскаго земскихъ собраній. Какъ то, такъ и другое, одновременно съ возбужденіемъ ходатайства о ссудѣ, сдѣлали постановленія о внесеніи въ смѣту необходимыхъ на погашеніе ссуды и на уплату °/о°/о суммъ. Правда, въ смѣту будущаго года эти суммы не внесены, а будутъ внесены только въ смѣту расходовъ 1903 г., но это вполнѣ естественно, такъ какъ самая ссуда будетъ выдаваться въ 1902 г., а следовательно, погашение долга должно начаться съ 190В г. Въ томъ же году по смете расходовъ этихъ уѣздныхъ земствъ, со­ гласно постановленію уѣздныхъ собраній настоящаго года, уже будутъ имѣться необходимый для первой уплаты суммы. Въ виду этого, по мнѣнію губернской управы, къ удовлетворенію ходатайствъ Судогод­ скаго и Покровскаго уѣздныхъ земствъ о выдачѣ каждому изъ нихъ ссуды въ 2000 руб., никакихъ препятствий не встрѣчается. Относительно ходатайства Переславскаго уѣзднаго земства надо иметь въ виду, что подобное же ходатайство было имъ представлено въ прошломъ году. Тогда уездное земство просило 5000 руб. на 10 лѣтъ изъ ссуднаго капитала. Губернское земство нашло возможнымъ удовлетворить это ходатайство съ тѣмъ условіемъ, чтобы по разре­ шены займа въ 65000 руб. изъ страхового капитала выданные 5000 р. вернуть въ ссудный капиталъ. Переславской уѣздной управой озна­ ченный деньги не были взяты, но они могли и могутъ быть взяты въ каждый данный моментъ, согласно разрешенію прошлогодняго гу­ бернскаго земскаго собранія. Вторичное ходатайство о выдачѣ техъ же 5000 руб. произошло по недоразумѣнію и главнымъ образомъ вслѣд- ствіе того, что уѣздная управа предполагала совсемъ не брать этой ссуды, находя болѣе цѣлесообразнымъ образовать оборотный капиталъ для сельскохозяйственная склада постепенно, путемъ внесенія въ смѣту ежегодно той же суммы, которую необходимо будетъ выплачивать для иогашеніа долга. Въ этомъ смысле ею былъ внесенъ на уѣздное со­ б р а т е докладъ, при чемъ указывалось, что при такомъ способѣ обра­ зовать капитала получится ежегодное сбереженіе въ размере °/о°/о,