b000000134

18. По ходатайствамъ: а) уполномоченнаго общѳства крестьянъ дер. Па- нова, Варѣевской вол., Сергѣя Андреева Пурусова о принятіи земствомъ содержанія и починки моста и гати ва бывшемъ Ярославскомъ трактѣ у дер. Панова; б) Бѣликовскаго сѳльскаго схода, Палеховской вол., объ уетройствѣ моста черѳзъ рѣчку Куромзу, около дер. Бѣликова; в) уполно- мочѳннаго отъ Пеньковскаго сел. общества Варѣевской вол., крестьянина Андрея Васильева Смирнова объ устройствѣ моста черезъ р. Лухъ по Аракчеезскому тракту. Въ означеиныхъ ходатайствахті изложено, между прочпмъ, что крестьяне дер. Панова и Бѣликова не въ состояніи своими средствами ноддерживать мосты вѣ указанныхъ мѣстахъ и просятъ оказать имъ поддержку отъ уѣзднаго земства, а уполномоченный Пеньковскаго об- щества Смирновъ и Спасъ-Шелутинскаго общества Фроловъ, пред- ставивши общественные приговоры отъ 27-го марта 1906 года и 4-го апрѣля того же года въ губернскую земскую управу и послѣднею переданные въ уѣздную управу для доклада уѣздному земскому со- бранію, ходатайствуютъ, на основаніи изложенныхъ въ приговорѣ данныхъ, объ устройствѣ черезъ р. Лухъ, вмѣсто существующихъ тамъ наплавного моста и иеревоза отъ Гороховецкаго земства, постояннаго моста на сваяхъ за счетъ губернскаго дорожнаго капитала. Основаніемъ къ этому послѣднему ходатайству, какъ изложено въ приговорахъ, крестьяне выставляютъ то обстоятельство, что перевозъ находится на Аракчеевскомъ трактѣ, пролегающемъ по Вязниковскому уѣзду до села Мытъ, Гороховецкаго уѣзда и что существующіе мостъ и перевозъ черезъ р. Лухъ содержатся въ данное время Гороховецкимъ земствомъ безъ участія по содержанію Вязниковскаго земства, которое считаетъ трактъ проселочнымъ, тогда какъ этотъ трактъ для жителей обоихъ уѣздовъ имѣетъ большое экономическое значеніе, онъ служитъ сооб- щеніемъ съ водными пристанями: ІІучежъ, Веселово, Городецъ и Ниж- ній-Новгородъ. Ири существующемъ неревозѣ проѣзжіе теряютъ здо- ровье и терпятъ задержку, дожидаясь перевоза на правой сторонѣ рѣки по теченію, гдѣ нѣтъ жилья. Докладывая о вышеизложенномъ на благоусмотрѣніе земскаго со- бранія, уѣздная земская управа считаетъ нужнымъ объяснить: 1) Что вопросъ о иринятіи въ вѣдѣніе земства моста и гати около дер. Панова на упраздненномъ Ярославскомъ земскомъ трактѣ возникаетъ уже не первый разъ. Въ послѣдній разъ онъ разсматри- вался на уѣздномъ земскомъ собраніи 26-го октября 1899 г., и собра- ніе, принимая во вниманіе крайнюю нужду мѣстнаго населенія въ означенномъ мостѣ, а также значительную проѣздность но Ярослав- скому тракту, на коемъ находится этотъ мостъ, постановило: воз- будить предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ ходатайство о пере- водѣ Ярославскаго тракта по устройству на немъ сооруженій на сред- ства губернскаго дорожнаго капитала изъ 2-й въ 1-ю категорію. Хо-