b000000130

1) Дер. Трутнева, ЖердевскоВ вол. Крестьянинъ Павелъ Егоровъ Павлычевъ. Поч в а- супесь, Р/г пуда, сунерфосфата. Полоса, площадь котороВ неизвѣстна, была раздѣлана на три равныя дѣлянки, одна изъ нихъ была съ навозомъ-г-суперфосфатъ, другаа—одинъ навозъ и третья безъ всякаго удобренія. Результатъ умолота такоВ: Дѣлянка 1-я дала 1 3 /4 мѣры, 2 - я—1 ! / 2 мѣры и 3-я — 3 /4 мѣры зерна. 2) Дер. Денисово, ВоронцовскоВ вол. Крестьянинл. Иванъ Ивановъ Щербаковъ. Почва супесь съ суглинкомъ, 2 пуда суперфосфата. Полоса была раздѣлена на двѣ дѣлянки: одна съ навозомъ, дру- гая — одинъ суперфосфатъ. На дѣлянкѣ съ суперфосфатомъ получилось болѣе на 50 сноповъ, умолотъ неизвѣстенъ, такъ какъ молотить бу- детъ зимоВ. 3) Дер. Новоселово. ОвчиннинскоВ вол. Крестьянинъ АлексѣВ Ивановъ Федуловъ. Почва песчаная, 4 пуда костяноВ муки. Удобреніе употреблялось безъ наяоза, полосу не дѣлилъ, а срав- нилъ ее съ сосѣднеВ, которая была хорошо унавожена. Результатъ такоВ: умолотъ съ крестца удобренноВ полосы получился около 3 /4 мѣры съ унавоженноВ, намолачиваютъ съ крестца не болѣе 1 2 мѣры. Счи- таетъ, что урожав въ общемъ съ его удобренноВ полосы, по срав- ненію съ неудобренной, но унавоженной, получился много лучше; зерно полнѣе зерна съ унавоженной. 4) Дер. Новоселово, Овчиннинской вол. Крестьянинъ Андреянъ Нивитинъ Чистяковъ. Почва песчаная, 2 пуда суперфосфата. Удобреніе употребилъ безъ навоза на полосу, почву которой считатъ плохой, а урожай получился не хуже хорошеВ и унавожен- ноВ почвы. 5) Дер. Новоселово, ОвчининсвоВ волости. Крестьянинъ Пванъ Васильевъ Антоновъ. Почва песчаная, 3 пуд. каинита. Площадь полосы и количество собраннаго неизвѣстно, но на видъ полоса съ однимъ только каинитомъ была гораздо лучше полосы уна- воженноВ. 6) Селиванова Гора. Мѣщанинъ НиколаВ Федоровъ Татарниковъ. Почва—супесь, 3 пуд. томасъ-шлака. Полоса была раздѣлена вдоль на двѣ равныя дѣлянки: одна изъ нихъ старопахатная, другая была подъ залежью около 10 лѣтъ. Дѣ- лянка старопахатная была удобрена навозомъ и томасъ-шлакомъ, дала