b000000130

Есть много такихъ селеніВ, въ которыхъ мужчинъ во время по- сѣва и уборки хлѣбовъ дома не бываетъ (плотники работаютъ на сторонѣ). Всѣ работы исполняютъ женщины, которыя почти поголовно безграмотныя, такъ что на нихъ въ этонъ дѣлѣ надежды мало. Агро- номическому же персоналу не всегда возможно поспѣть на всѣ мѣста во время, чтобы санинъ присутствовать во время уборки. Но не- смотря на всѣ эти пренятствія, лица, болѣе вли менѣе нодходящія для таковоВ работы, находятся въ разныхъ уголкахъ уѣзда, съ кото- рыми въ будущенъ можно будетъ приступить къ болѣе сложнымъ опытанъ. По возножности, кронѣ эффекта отъ удобренія выясннлись, ко- нечно, и другіе вопросы, какъ напрвнѣръ, недостатокъ въ почвѣ того или другого эленента; или лучшее дѣВствіе на результатъ урожан одного изъ фосфорно-кислыхъ удобреніВ для данноВ почвы. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ результатъ получился очень занѣтныВ. На песчаноВ почвѣ рѣзко было занѣтпо дѣйствіе каинита, что говоритъ о недостаткѣ въ почвѣ каіія. Не снотря на то, что каиннтъ вносился безъ фосфорно-кислыхъ удобреніВ, онъ давалъ очень занѣт- ную прибавку къ урожаю; также хорошо дѣВствоваіа въ нѣкоторыхъ случаяхъ на песчаноВ почвѣ и костяная иука, но дѣВствіе фосфорита было болѣе занѣтно на супеси съ суглинкомъ. Томасъ-шлакъ почему то не оказаіъ замѣтнаго дѣВствія на пес- чаноВ почвѣ; возможно, что на это повліяло позднее внесеніе его (внѣстѣ съ посѣвомъ). Нѣкоторые крестьяне, вндя хорошее дѣВствіе удобренія, желаютъ узнать, сколько будетъ стоить удобрить полосу, чтобы иріобрѣсти удобреніе за своВсчетъ. Поэтому въ будущемъгоду надобудетъ приступить къ выясненію вопроса о рентабельности (выгодностн). Кромѣ того очень важно пріучнть крестьянъ сравнивать урожаи удобренноВ дѣ- лянки съ урожаемъ неудобренноВ, не только на видъ соломы и колоса и по чнслу мѣръ, но и по вѣсу, такъ какъ взъ опытовъ послѣдннхъ лѣтъ извѣстно, что удобренная дѣляпка можетъ на глазъ не отдѣляться отъ дѣлянки неудобренноВ, а прн повѣркѣ на вѣсъ въ неВ можетъ оказаться излишекъ надъ неудобренноВ въ 5 0—60 пуд. на десятнну. Это замѣчено при удобреніи фосфорно-кнслыми туками. Осенью 1909 года были выданы за счетъ губернскаго земства минеральныя удобренія 24 лицамъ для употребленія подъ ознмую рожь. По опросѣ этихъ лицъ осеныо этого года оказаюсь, что 6 человѣкъ изъ нихъ получилн удобренія послѣ посѣва озимыхъ и поэтому чет- веро употребили ихъ только осенью 1910 г., а двое весною 1910 г., подъ овесъ. Изъ остаіьныхъ 18 человѣкъ—часть еще не молотила, а у нѣкоторыхъ резу.іьтатъ получнлся очень неопредѣленныВ: часть же, у которыхъ дѣВствіе удобренія сказаіось болѣе нли менѣе рѣзко, можно представить въ.слѣдующемъ видѣ: