b000000130

Изъ полученныхъ отвѣтовъ оказалось, что Новгородское, Старо- русское, Крестецкое, Демянское, Налдайское, Боровичское. Кириллов- ское и Бѣлозерское уѣздныя земства НовгородскоВ губерніи облага- ютъ рыбныя ловли по доходности, опредѣляемой по сложности нѣ- сколькихъ лѣтъ; въ Олонецвомъ земствѣ основаніемъ для обложенія служитъ арендная плата, взимаемая отъ сдачи водяныхъ угодій; въ Псковскомъ—по доходности рыбныхъ ловель и Переславскомъ—аренд- ная п.лата за годъ, капитализируемая изъ 10°/о чистаго дохода, за скидкой 10°/о на расходы. Такимъ образомъ, во всѣхъ вышеприпеденныхъ земствахъ, при- нято основаніемъ для обложенія водяныхъ угодій —доходность ихъ. 0 вышеизложенномъ уѣздная управа докладываетъ земскому со- бранію, причемъ съ своеВ стороны полагаетъ: 1) привлекать къ уѣзд- . нону земскому обложенію водяныя угодья, ириносящія доходъ; 2) оцѣнку для взиманія земскаго сбора опредѣлять по средней чистой доходности за 10 лѣтъ (не капитализацію ея, какъ это дѣлаетъ Пе- реславское земство); 3) водяныя угодья обложить лишь съ 1912 г., къ каковому сроку уѣздной управоВ будутъ собраны свѣдѣнія о всѣхъ существующихъ въ уѣздѣ водяныхл. угодьяхъ. 8. 0 дополненін ст. 89 устава пенсіонной кассы губернскаго земства. 25 августа сего года, тѣздноВ управоВ получено отъ Владимір- ской губернгкоВ земскоВ управы отношеніе оть 24 августа за .V; 1459, слѣдуюіцаго содсржанія: „16 февраля 1909 г. въ губернскую управу поступило отноше- ніе ХарьковскоВ губернской земскоВ управы отъ 12 февраля за № 2 5 7—4 0 03 слѣдующаго содержанія". Губернскому собранію очередпоВ сессіи 1908 г. губернскоВ упра- воВ былъ представленъ особый донладъ по ходатаВству ея служащаго о зачетѣ ему въ пенсіонную выслугу прежнеВ его глужбы въ другомъ земствѣ, гдѣ онъ прослужилъ, участвуя въ пенсіонной кассѣ менѣе 5 лѣтъ. По уставу пеисіонноВ кассы Харьковскаго земства прежняя служба указаннаго лица не мог.та быть ему засчитана въ выслугу на вдовью и сиротскія пенсін, такъ кавъ пзъ мѣста его прежнеВ службы были переведены въ Харьковсвую пенсіонную кассу только личныя его права, права же его жены и дѣтеВ по уставу тоВ кассы были засчитаны въ ея средства. Въ виду же гогласія участника на пере- численіе части его правъ въ счетъ его жены и на внегеніе изъ лич- ныхъ средствл, въ оиротсків фондъ, современноВ стоимости правъ его дѣтеВ, губернская управа нашла возможнымъ производство упомяну- таго зачета, что и внесла на разрѣшеніе губернскаго собранія.