b000000130

чрезъ членовъ управы и внести на 1911 годъ, нс дожидаясь разрѣ- шенія вопроса въ губернскомъ земствѣ. Съ разрѣшеніемъ настояіцаго вопроса о свѣтелкахъ необходимо поспѣшить, чтобы болѣе или менѣе удовлетворить плателмциковъ, недовольныхъ суіцествующими въ настоящее время высокимн оцѣн- ками и дать инъ возможность нормально уплачивать земскіе сборы, которые со свѣтелокъ послѣдніе годы почти не поступали. ІІо тѣмъ же соображеніямъ уѣздная управа по.іагаетъ сложить со всѣхъ свѣтелокь по уѣзду разницу земскихъ сборовъ между преж- неВ и новоВ оцѣнками за послѣдніе 5 лѣтъ, чтобы облегчить тѣхъ же плателыциковъ и покончить разъ навсегда съ наболѣвшнмъ во- просомъ. НастоящіВ докладъ слѣдуетъ внести, согласно отношенію губерн- ской управы, на разсмотрѣніе губернскаго земскаго собранія. Пряложеніе № 1. Докладъ іубернской земской уѵравы очередному хубернскому собранію 1909 іода. № 4 3. 0 выработкѣ нориъ оцѣнки иелкихъ промышленныхъ заведеній Влади- мірской губерніи. Въ прошломъ очередномъ губернскомъ земскомъ собраніи 9 но- ября 1909 года г. предсѣдателемъ Покровской уѣздной земской управы А. В. Ненароковымъ былъ возбужденъ вопросъ о выработкѣ нормъ для оцѣнки ткацкнхъ и плнсорѣзныхъ свѣтелокъ, которыя служили бы руководствомъ для гг. членовъ управы при производствѣ нми оцѣнокъ свѣтелокъ; гласные С. А. Федосѣевъ и II. М. Новожиловъ распро- странилн просьбу А. В. Ненарокова о выработкѣ нормъ и на остать- ныя мелкія промыш.тенныя заведенія. Губернское собраніе соглясилось съ ихъ предложеніемъ. Губернская земская управа имѣетъ честь представить проектъ нормъ оцѣнки мелкихъ промышленныхъ заведеній, наиболѣе распро- страненныхъ во Владимірской губерніи, и доложить собранію, что по прежнему порядку мелкія промышленныя заведенія стоимостью менѣе 1000 р. оцѣнивались чрезъ гг. членовъ уѣздныхъ управъ частью по доходности, частью по дѣйствительной стоимости, въ виду чего полу- чилась значительная разница уѣздныхъ оцѣнокъ, такъ напримѣръ съ одной стороны ткацкія свѣтелки оцѣниваінсь по 700 руб. (Алексан- дровскій уѣздъ), по 400 р. (Покровскій уѣздъ), а съ другоВ стороны въ 40 р. (Переславскій уѣздь) и даже въ 15 р. (Ковровсвій уѣздъ), причемъ размѣры н оборудованіе свѣтелокъ мало от.тичаются въ томъ н другомъ случаяхъ; поэтому подойти технической оцѣнкѣ къ уѣздноВ было весьма затруднительно; въ виду чего предположено сдѣлать скидку въ 50°/о съ техннческоВ оцѣнки по иримѣру оцѣнки карто-