b000000127

отъ Кудинова о продажѣ чайной лавки Минѣеву въ управу поданаемо не было, хотя окладной листъ на земскіе сборы, нричнтаюіціеся съ чайной лавки въ 1905 году получнлъ онъ, Кудиновъ; что согласно 121 ст. уст. о зем. повин. недоимка, оставшаяся къ 1 япваря 1907 г. на чайной лавкѣ, числившейся до обнаруженія дѣйстпителыіаго вла- дѣльца за Кудиновымъ, внесена въ окладной листъ за № 1518 на имя фактическаго владѣльца Михаила Иванова Минѣева, а равно вне- сены и всѣ послѣдующія недоимки до 1909 года иа имя послѣдняго; что 64 руб. 16 коп. поступили за то самое недвижимое имущество, на которомъ они накопились, то и поступленіе ихъ слѣдуетъ считать правильнымъ и зачету за другое недвижимое имущество они не под- лежатъ, тѣмъ болѣе, что управѣ не были извѣстны условія продажи лавки, о чемъ Кудинову управой послано отдѣльное объявленіе 4 авгу- ста 1909 года за № 4035 съ поясненіемъ, что если признать досто- вѣрнымъ заявленіе его, то земскіе сборы за оклады 1904— 1907 г. г. подлежать уплатѣ Минѣевымъ, какъ владѣльцемъ чайной лавки, онъ же, Кудиновъ, какъ не владѣвшій ею и уплатившій за нее сборы 64 р. 16 к., не лишается права сумму эту отыскивать съ Минѣева судебнымъ порядкомъ. Заключеніе управы. Уѣздная управа полагаетъ, въ виду указан- і і ы х ъ соображеній. въ ходатайствѣ Кудинову отказать. 5. О порядкѣ погашенія недоимки и пени земскихъ сборовъ съ не- движимыхъ имушествъ, состоящихъ въ окладѣ. Отъ землевладѣльца Покровскаго уѣзда статскаго совѣтника Дмит- рія Александровича Угрюмова поступило въ уѣздную управу заявленіе слѣдущаго содержанія: гПри пополненіи недоимокъ земскихъ сборовъ, Покровское казна- чейетво нзъ впосимой суммы удерживаетъ всю числящуюся на данномъ имѣніи пеню и затѣмъ, за пополиеніемъ таковой, остатокъ зачисляетъ въ уплату оклада. Такое зачисленіе оно мотнвируетъ разъясненіемъ Владнмірской казенной палаты отъ 26 іюня 1903 г. за № 18501, основаннымъ на разъясненіи департамента окладныхъ сборовъ. Пмѣя въ внду, что на таковое разъясненіе въ положеніи о земскихъ учреж- деніяхъ ннгдѣ указаній не нмѣется, паоборотъ земству предостав- ляется право разсрачнвать уплату недоимокъ, сложеніе пени и другія льготы но платежу сборовъ, нужно прійти къ заключенію, что таковое циркулярное распоряженіе казенной палаты умаляетъ права зсмства и потому является самопроизволышмъ, тѣмъ болѣе, что если всмотрѣться поближе, то съ несомнѣнной ясностію окажется, что это является на- чнсленіемъ неии на пеню, что воспрещено ноложеніемъ о земскихъ учрежденіяхъ, а обращаясь къ частнымъ плателыцикамъ, которые въ