b000000122

Хлопка нашей губернской промышленности в текущем году надо слишком 500 тыс. пудов. Льном мы обеспечены, но качество име­ ющегося льна низкое. Стекольной промышленности надо до 200 тысяч пудов химических продуктов. Значительная их часть имеется у Владимира, но у предприя­ тий нет средств, чтобы купить это сырье. Металлургической промышленности трудно распределить свои из­ делия на рынке, главным образом, благодаря чрезвычайно высокой себестоимости изделий этой промышленности. Надо их удешевить. В общем и инженер Дмитриев смотрит оптимистически на будущее нашей промышленности. Тов. ШУРКОВ, констатирует, что Россия, и предоставленная са­ мой себе, хотя и черепашьим шагом, но идет по пути к восстановле­ нию своей промышленности, предлагает поддерживать даже и убыточные предприятия, если они необходимы для государства. Тов. ЗАБОЛОТНЫЙ (председатель Губотдела Текстильщиков) предлагает усилить производство льни, указывает на большое коли­ чество праздников и каникул в нашей промышленности и высказы­ вается за усиление трудовой дисциплины. Тов. САМАРСКИИ-старшнй в страстной речи обрушивается на посредничество в наших органах. Тов. САВИН (Меленковск. у.) высказывается против искусствен­ ного насаждения картофеле-паточной промышленности в Суздальском уезде, предлагает укрепить этот вид промышленности в Меленковском уезде, а в Суздальском—усилить льноводство. Тов. ОСЬМОВ вскрыл дефекты управления промышленностью, указал на слабую связь трестов с Г . СХН. и выдвинул вопрос об укреплении наших хозяйственных Обединений с целью экономии сил и средств. Борьба с посредничеством в госпредприятиях должна пове­ стись нами с полной решительностью. Больше внимания и помощи крупной промышленности! Тов. ВОРОБЬЕВ ( из Г С Н.Х.) сомневается в падении покупной способности у крестьян, правда они теперь не могут покупать <Ли- сяков» за полпуда муки. Нам нужно, чтобы ГСНХ мог вмешиваться но внутреннюю жизнь трестов, ибо капиталы трестов оборачиваются лишь в слабой степени. Также высказывается за укрепление промышленности не только для управления, но и по производственному признаку. Тов. ПАКЕТЧИКОВ (Меле нк. у.) находит, что мало касались мелкой промышленности в уездах. Высказывается за предоставление большей самостоятельности ЭВОСО в деле управ, мелкой уездной про­ мышленностью. • Тов. БЫСТРОВ (Муром у .) предлагает продлить срок возврата с ссуды, израсходованной на мелкую промышленность, в виду незна­ чительности оборотных средств у последней. — 14 —