b000000119

Работа правлений низовой сети страдает целым рядом недостатков, как-то: недостаточное проведение в жизнь распоряжений своих союзов и других руководящих органов, отсутствие плановости в работе, перегру­ женность ряда кооперативов платными членами правлений, погоня за высокой прибылью при высоких наценках на товары широкого потребления и увеличение перепродаж товаров как кооперативам, гак и частным лицам. Работа ревкомиссий по Муромскому райсоюзу весьма слаба, руко­ водство ими со стороны союза недостаточно. В противоположность Муромскому союзу, работа ревкомиссий Вла­ димирского райсоюза значительно оживилась, чему способствовало про­ ведение двух с'ездов ревкомиссий. Лавочные комиссии развития не получили вследствие пассивности членов и недостаточной оргработы союзов в этом направлении. В торговой работе низовая сеть имеет значительное развитие оборотов: по Муромскому райсоюзу в 4 раза, при обороте около 4 мил. рублей за год; по Владимирскому—в 2 раза, при обороте около 11 мил. рублей за год. Связь со своими союзами, путем закупок у них товаров, заметно увеличилась. В подборе ассортиментов товарной массы также заметно улучшение. Торговые расходы по Муромской сети весьма велики, доходят до 17 проц., а по Владимирской — произведенное снижение недостаточно (с 14,9 проц. до 12,7 проц.). Финансовое положение низовой сети обоих союзов значительно окрепло. За это время имел место значительный рост оборотных капита­ лов (на 45 проц. по сельской сети Владимирского союза и на 68 проц. по Муромскому союзу). Отмеченная прошлым обследованием беспорядочность Работа райсою- и неплановость в работе Муромского союза осталась не- зов. изжитой. Со стороны Владимирского райсоюза было проявлено стремление встать на путь плановой работы, но планы его (кроме орготдела) не были достаточно проработаны и обоснованы, не имели календарного исполнения и выполнение их учитывалось недостаточно. К числу недостатков в торговой работе относятся: 1) отсутствие в торговой деятельности достаточной увязки с потребностями низовой сети; 2) плохое обслуживание члена-пайщика: у Владимирского райсоюза, его розничная торговля взяла за год 28 проц. всего оборота, тогда как снабжение низовой своей сети составляло только 52 проц. оборота, Му­ ромский союз 38 проц. всей мануфактуры продал частнику, при наличии нужды в ней своих членов; 3) ликвидация розничной торговли, произве­ денная Владимирским райсоюзом по предложению РКИ, оказала сильное влияние на сокращение штата—на 30 проц., в то же время нагрузка на одного сотрудника увеличилась почти вдвое, возрос оптовый оборот, в котором весьма повысилось обслуживание своей низовой сети—по Вла­ димирскому райсоюзу до 70—75 проц. всего оборота (1 и 2 кв.) и по Муромскому до 90 проц. Торговая калькуляция у обоих райсоюзов поставлена плохо. Накладные расходы Владимирского райсоюза по сравнению с преды­ дущим (24 г.) повысились на 0,58 проц., составив 4,2 проц. по накладным и 6,8 проц. по торговым, против 3,96 проц. накладных и 6,46 проц. торго­ вых за 24 год. П