b000000119

К числу основных недостатков в работе промторгов, кроме отме­ ченных, необходимо отнести недостаточный техническо-хозяйственный расчет использования предприятий. По предприятиям Александровского промторга фактическая выработка превышала задание в I кв. 25-26 г.—по картонной ф-ке на 4,2 проц., бумаго-ткацкой ф-ке «Рассвет»—4,5 проц., кирпичному заводу—5 проц., кожзаводу—7,4 проц. Фактическая выработка была ниже задания: по лесозаводу «Об еди- нение» на 37 проц., по лесозаводу «Смычка» на 26 проц., по трикотажу фабрики «Возрождение» на 8 проц. По предприятиям Судогодского промторга—по Нечаевскому стекло­ заводу на 16,3 проц., по кожзаводу на 36,4 проц. У обоих промторгов в заготовительной деятельности имелась значи­ тельная связь с частником, при чем у Александровского промторга эта связь шла в ущерб связи с кооперацией: у частника закуплено 10 проц. всей заготовки, а у кооперации только 3,26 проц. Связь с частником у Александровского промторга особенно велика через Московскую контору, где она выражается в 35,17 проц. всего продажного оборота. Губ. РКИ вынесла постановление о необходимости ликвидации Судогодского промторга, в виду его полного развала и невозможности оздоровления без значительных затрат. Этот вопрос подтвержден и Губисполкомом. Виновники, приведшие промторг к раззалу, привлекаются к ответственности. По Александровскому промторгу РКИ высказалась за проведение ряда организационных и хозяйственных мероприятий, направленных в сто­ рону оздоровления его деятельности, ликвидации связи с частником и необходимости ликвидации его Московской конторы. В целях же оздоровления деятельности промторгов вообще—Губ. РКИ высказалась за необходимость усиления со стороны ГСНХ общего контроля и руководства деятельностью промторгов. В данной области были проведены обследования по- Об следования в требительской кооперации Владимирского и Муромского торгово-коопера- райсоюзов и повторные: инвалидной кооперации и Але- тявной области, ксандровского райсоюза, в части проведения ими режима экономии и снижения розничных цен. Обследованием отмечается, что развитие низовой сети Муромского райсоюза шло более усиленным темпом, чем Владимирского. Так: число кооперативов возросло за 24 г. на 135 проц., а за 24-25 г. на 47 проц. (с прибавлением же Меленковской сети на 120 проц.). По Владимирскому же райсоюзу рост низовой сети дал увеличение за 1924 г. на 14,5 проц., а за 24-25 г. на 10,9 проц. Строительство низовой сети Муромского райсоюза шло, главным образом, за счет однолавки, в то время как развитие сети Владимир­ ского райсоюза происходило, главным образом, за счет развития средней, многолавки. В результате быстрого роста сети, Муромский райсоюз не может организованно полностью обслужить свою низовую сеть. Строительство низовой сети, проводимое Владимирским райсоюзом, дает сокращение излишних расходов по содержанию правлений отдэльных слабых потребобществ, сокращает командировочные и другие расходы, связанные с кооперативной работой, а также увеличивает торговую на­ грузку укрупненных обществ, снижая торговые расходы. 70