b000000119

По Боголюбовско му ВИК-у—от сокращения штата в год 871 р. По Второвскому—672 р. По другим обследованным отделам результатов экономии нельзя учесть, так как учета не велось. Коллегией Губ. РКИ, в целях выправления работы обследованных пред­ приятий и учреждений по проведению режима экономии, был сделан им ряд указаний, а именно: а) вести систематическую работу по режиму экономии, установить учет результатов и контроль за проведением в жизнь намеченных мероприятий; б) втягивать в работу по проведению режима экономии рабочих и их организации; в) внимательнее относиться к представлению сведений о результатах экономии. Кроме того Губ. РКИ в октябре было вынесено решение о ликвидации всех комиссий по режиму экономии, которое было принято Губкомиссией по режиму экономии при ГИК-е. В части работ кооперации по снижению розничных цен было пред­ ложено принять самые энергичные меры к усилению, развитию и углубле­ нию работ по снижению розничных и отпускных цен. Обследованию подверглись два промторга: Алексан- Об следование Др0ВСКИй и Судогодский. Материалом обследования дея- промторгов. тельность промторгов обрисовывается в следующем виде: В Судогодском промторге к числу основных причин недостатков в управлении необходимо отнести частую смену административно-тех­ нического персонала. Вследствие этого, а также ряда других причин, управление пред­ приятиями было организовано слабо, торгово-снабженческая деятельность, контроль и руководство поставлены плохо. Постановка учета и отчетности как в правлении, так и на предприятиях настолько плоха, что при обследовании с трудом, и то не­ полно, удалось получить необходимый материал, характеризующий дея­ тельность промторга. В Александровском промторгеучет иотчетность поставленытакже слабо. К числу положительных сторон в деятельности Александровского промторга необходимо отнести—его работы по расширению и переобо­ рудованиюпредприятий иконцентрации производства на ф-ке «Возрождение». Но здесь же необходимо отметить, что эти работы поставили промторг в финансовый тупик, т. к. утвержденный ГИК-ом и Губпланом план переоборудования и сметы на него в сумме 165000 руб. в дальней­ шем, без их санкции, с утверждения только президиума Александров­ ского УИК-а, был расширен и сумма затрат была доведена до 340000 р., при чем сметная стоимость работ не была увязана с финансовыми воз­ можностями. Общий расход по балансу на 1/1У-26 г. был равен 270418 р. 88 к. В виду того, что на окончание работ необходимо было затратить еще 134881 руб., для промторга создалось крайне тяжелое финансовое положе­ ние: для сведения расчета ему недоставало 135469 р. 72 к. Такое же явление имело место и в Судогодском промторге, который тоже, вследствие неувязки затрат на строительство с финпланом, зашел в такой же, но еще больший финансовый тупик. По перспективному рас­ четному балансу на II половину 25-26 года на 1/Х-26 г. пассив превысил актив на 509940 р. 35 к. Здесь необходимо отметить ненормальность, вытекающую не из деятельности промторгов и независимую от них,—это отсутствие руко­ водства и контроля над их деятельностью со стороны ГСНХ. 75