b000000119

Расходная часть местного бюджета ревизовалась Контроль местных П0ЛН0СТЬЮ1 п0 всем видам местного бюджета. средств. Ревизии доходным статьям не производилось, в виду недостаточности штата контрольного аппарата. Данные по ревизии местного боджета таковы: израсходовано на 9131526 р., представлено отчетности на 8105614 р., не представлено на 1025912 р., утверждено 7809972 р., не утверждено 257170 р., об­ ращено в начет и пополнено 38472 р. В результате ревизионной работы по всем бюджетам видно, что процент непредставленной отчетности равняется 11 проц., в 1924-25 б. г. он был 9 проц. Увеличение об'ясняется непредставлением за весь год от­ четности ГОКХ по бюджету ГИК-а и губгорода. Из других учреждений неисправными в представлении документов оказались общие отд. УИК-ов по всем уездам, за исключением Владимира. По остальным учреждениям представление отчетности по сравнению с 1924-25 г. улучшилось. Без утверждения оставлено по губбюджету 1,1 проц., по губгороду 2,7 проц., по уездно-городским 3,3 проц., В 1924-25 б. г. было оставлено без утверждения по губбюджету 4 проц., по губгороду 14 проц., по уезд­ но-городским—7 проц. В деле контроля имеются достижения: учреждения более правильно оформляют документы и лучше соблюдают бюджетную дисциплину. Причины, вызвавшие неутверждение расходов как по Причины неутвер- ГОСударСТВенНому, так и по местному бюджету сводятся ждения расходов. к следующему: Зарплата.—Оплата сверхурочных без разрешения отд. труда и про­ изводство их без особой надобности, оплата временных совместительств в одном учреждении, оплата разницы содержания между окладом учре­ ждения и пособием райстрахкассы, необоснованная оплата за неиспользо­ ванные отпуска, неправильные увеличения ставок и нагрузок, содержание сверхштатных сотрудников, неправильные расчеты. По хозрасходам и продовольствию. Отсутствие подлинных счетов, договоров, актов приема, отсутствие расписок в получении денег, непра­ вильное отнесение расходов на сметные подразделения и др. По командировкам. Неправильное применение тарифных ставок при выдаче суточных, переплата на извозчиках, оплата ж.-д. билетов 2-го класса, повышенные расходы на квартиры, оплата за лишние дни коман­ дировок и, наконец, нецелесообразные командировки. Ревизия волбюджетов осуществлялась в 1925-26 г. Ревизия волбюд- ВОлостными ревизионными комиссиями. Работа ВРК про- жетов. текала под наблюдением и при помощи органов финкон- троля. В общем работа ВРК происходила слабо, причины этого были: не­ опытность в работе, слабая материальная заинтересованность членов ко­ миссий, в виду малой оплаты труда. Из 72 волостей губернии до 32 проц. не были поверены комиссиями, в том числе по Александровскому у.—60 проц., по Владимирскому— 46 проц., Меленковскому—40 проц., Муромскому—28 проц., Судогодскому— 30 проц., Вязниковскому—20 проц., и лишь в Ковровском и Переславском уездах были обревизованы все волости. Цифровые данные по ревизии волбюджета следующие: израсходовано 3455184 р., утверждено 329496 р., не утверждено 160786, т. е. 4,7 проц. Обращенных в начет и пополненных сумм нет. Неутверждение сумм про­ изошло вследствие непредставления документов, сверхсметных и бескредит- ных расходов и пр.