b000000119

Сберегательное дело. Сберегательное дело двинулось вперед—число вкладчиков и вкладов в отчетном году значительно возросли: на 1 октября 1925 г. вкладчиков насчитывалось 10478 чел., а на 1 окт. 1926 г. их уже было 15724. Вклады же увеличились с 434527 р. (25 г.) до 1051761 (1926 г.). Таким образом количество вкладчиков возросло за год на 50 проц., а сумма их вкладов увеличилась в 21/* раза, т. е. на 142 проц. Особенно сильно возросли крестьянские сбережения в в'/'г раз или на 760 проц. Контрольная работа . При ГФО имеется контроль. На обязанности его лежит документаль­ ная поверка всех денежных и материальных ценностей учреждений, финан­ сируемых государственным и местным бюджетами. В 1925 г. ревизия всех бюджетов была сосредоточена и производи­ лась в губернском контрольном отделе. В 1926 г., с целью приближения контроля к местам, организованы для ревизии уездных и городских бюд­ жетов контрольные ячейки при УФО. Ревизия же волбюджетов с 1926 г. передана волостным ревкомиссиям, которые являются органом обществен­ ного контроля. Работа по реви- Ревизией за отчетный 1925-26 г. охвачены полностью зии госбюджета. " ВСе госУдаРственные расходы и крупные неналоговые до- ХОДЫ. В результате ревизии госрасходов выявилось, что за год израсхо­ довано 3873026 р., представлено отчетности 3675430 р., не представлено 197!э96 р. (5,2 проц.), утверждено 3594689 р., не утверждено 76993 р., обращено в начет и пополнено 3748 р. Самым неаккуратным учреждением в представлении отчетности является Муромцевский лесной с.-х. техникум, в течение всего года за­ держивавший ее представление. Систематической задержки отчетности по другим учреждениям не было. Результат ревизии по госдоходам следующий: поверено по лес­ ным доходам отчетности на сумму 7053668 р., сумма утверждена пол­ ностью. По нотариальным доходам поступило 58978 р., из этой суммы сдано в доход казны 32525 р., израсходовано на содержание нотучрежде- ний 27125 р. Случаев неправильного расходования доходов не было. За отчетный год произведены ревизии ГОКХ, общего Фактические ре- отдела Влад. УИК-а, Центрального клуба, губоно, губздра- визии. отдела, Александровской совпартшколы, Владимирского и Суздальского музея, губземуправления, Муромцевского техникума, губ- политпросвета и др. учреждений. У обревизованных учреждений установлены: запутанность счетовод­ ства, недостаточность учета, расходование денег не по назначению, боль­ шая задолженность разных лиц и учреждений и растраты. Растрат выявлено на сумму 27794 руб. Все дела по растратам пере­ даны губпрэкурору. По неправильностям в постановке учета даны указа­ ния, как их устранить. 64