b000000118

XX ж) передачей Губсельсклада и Усельсклада в ведение Госсел склада. В области лесного хозяйства Президиум ГИК в основном шел ио л и н и и создания возможно больших условий для ведения строго планового хозяйствования. Исходя из этого, со всей решительностью преследовал 'ь хищение лесов. Состав лесной охраны, по возможности, освежался » $ыми работниками, за счет увольнения негодного элемента. Принимались меры к ликвидации задолженности за отпущенную древесину госорганов. В последнее время для усиления работы в этом направлении образована особая комиссия при ГЗУ. Такса на древесину до издания таковой Центром также утверждалась Президи­ умом ГИК . Вместе с этим изданы постановления: а) о таксе на по­ бочное пользование лесными угодиями, б) об арендных ценах на участки гослугфондов. Озабочиваясь укреплением лесного аппарата, Президиум ГИК: а) издал постановление об отчислении в распоряжение ГЗУ 15°/о доходов от лесов, б) предлагал УПК принять участие в ревизии лес­ ничеств. Г . В области финансовой работы. Взятый еще в прошлом году твердый курс в сторону устано­ вления бюджетно-налоговой дисциплины в отчетном периоде отме­ тил несомненные положительные результаты. Правда, на местах кое- где еще и мечалось „налоготворчество“ , но оно было весьма не­ значительно преимущественно в волостях. Целым рядом указаний по губернским учреждениям и па места в значительной степени до­ стигнуто плановое выполнение губернского бюджета 1 9 2 2— 23 года. Цифры доходов и расходов ио этому бюджету— предполагаемых и вы­ полненных и фактичегк.а выполненных, имеются в отчете ГФО. Н е ­ достаток местных средств (при наличии максимального налогового напряжения) чувствовался па протяжении всего бюджетного года. Целый ряд потребностей по улучшению положения культурно-просвети­ тельных и лечебных учреждений остались неудовлетворенными. Весь­ ма недостаточно оплачивался низовый административный аппарат (ВИК и сельсоветы), но тем не менее сеть учреждений, входивших в этот бюджет, удерж »на до начала следующего 1923— 24 бюджетного года. Здесь следует отметить, что дотации от Центра не получалось Отягчаю­ щими положение местного бюджета явились следующие обстоятель­ ства: а) необходимость в поддержке учреждений, находящихся на госснабжении и б) перевод на местные средства ряда учреждений и отдельных расходов после утверждения бюджета. Составление бюджета на 1923 — 24 год (который представляется на утверждение Губс‘езда) произведено по новому принципу не только в отношении техники, но н е ч а с т а метода. Прежде всего произведе­ но разграничение бюджетов на губернский (ГИК), уездные (УИК) и