b000000112

ТакIIм образом посевная площадь за период с 1881 по 1920 ^ сократилась иа 100-^4,4^-45,6^- Ото явлеиие иаходит свое объяснение в растущем виачеии обрабатывающего и др- видах промышленности, а также меоп иых II отхожих промыслов и соответственном уменьшении роли се.^ ского хозяйства для населения нашей губернии. При среднем дов^п ном потребленIIи хлебов для губернии около 19^ пудов па одо^ собственная хлебная производительиость выражается для 1916 г^п в 8,8 и- хлеба- Зтпм объясняется громадный ввоз хлебов из вне губернии, дос^ гавщий размера 9-1^ миллионов пудов^ естественно поэтому, что как только ввоз из вне в связи с I отуплением гражданской войиы затормозился, а потом и прекратил^ почтп совсем, а так же пак только бывший раньше в отходе. 19^0 год- ^ 1921 год. Провая рожь 1164,5 ^069^) 1739,5 ^1,04^ Пров. пшеница2181 ^1,29^). 2533,0 О,51^). Пчмень - - - 1664,5 ^0,99^). 211^,9 О ,26^)- Овес . -^- 85790 ^50,77^ 81587 ^48,57^). Греча- - . - 1673^ ^9,90^). 15527,9 ^9,24^) Просо. - . - 9053,5^5,36^). 11660,9^6,94^). Горох. - - - 313,0 ^018^ 549,0 ^0,38^). Чечевица ^ - 2933 О ,74^1. 4263,0 ^2,54^. картофель - 355^4,4 ^21,02^^. 36382.3^21,06^). -1ен - - - 13318 ^8,06^). 12610,5 ^7,51^)- 1^того ^ -168977^100^)- 167967,2^100^. Првведенные данные отмечают, во исрвых, почти стационар^ состояние общей посевной площади в 1920 и 1921^ г ., с небольшие сокращением в носледний год ^168977-167967,2-1009,8 д.,) во вторь убыль процента главных II рост процента второстепенных культур именно: если площадь отдельных культур посева 1920 года прин^ за 100, то в 19^1 году они выражаются следуюш^ образом: лен - Греча 92,8, Озимая рожь 91,6, Овес 98,1, Картофель 99,6, в то врс^ как второстепенные культуры- Провая пшенпца 116,1, Пчмень 1^7- 11росо 128,8, Озимая пшеница 139,1^Чечевпца 145,3, Провая рожь 14о^ Горох 175,4. Гост процента второстепенных культур свидетельству^ о затруднительном положении с посевными материалами, следователь^ недостаток семеиного материала был одиой пз главпых прпчпи, нр IIятствующIIх расшпрению посевной площади, другой прIIчиной недостаток конной силы ^вернее сказать зпачительиая безлошадносп^ доходящая до 40^ в губернском масштабе) и слабое качество ее, ^ ханически ирепятсгвовавшее раснашке, как целии, так и незасе^ иых в прошлом году полос, отсутствие заблаговременно осенн^ вспашки названных земель, составляющих фонд для расширения I- севной площади, заранее говорило о безпадсжпости сколько-ниб.^ значительиого расщиреиия посевов в этом году. рабочий, фабрично заводский, промысловый, строительный II т рабочий люд-крестьянпп осел на землю, сокращенIIе посевной п-п^ щади должно было неминуемо уменьшаться и рано или поздно ^