b0000000110

49 повѣреннаго Юрьевской земской уиравы (Левитскаго) на рѣше- ніе Владимірскаго окружнаго суда 16 декабря 1894 г., которымъ лрисуждено съ той унравы 170 руб. (съ возиагражденіемъ за из- держки н веденіе дѣла въ количествѣ 3 1 р . 23 кон.) за наруше- піе 19 нункта договора 30 аирѣля 1890 года (но нодряду на ремонтъ земскаго дома). Разсмотрѣвъ дѣло, иалата находитъ: въ 19 нунктѣ означеннаго договора условлено, что старый мате- ріалъ, не употребленный въ дѣло, поступаетъ въ нользу иодряд- чиковъ. Фактъ нарушенія этого условія со стороны уиравы со- вершенно доказанъ показапіями всѣхъ свидѣтелей, ибо всѣ они подтвердили задержаніе предсѣдателемъ унравы Курдѣевымъ при- н адл еж ащ и хъ подрядчикамъ матеріаловъ. ІІзъ этихъ свндѣтелей: Соловьева удостовѣрила задержаніе матеріала, ею купленнаго на дрова (щепки и доски), и наличность на дворѣ земскаго дома разнаго другого матеріала, не перечисляя онаго. Воронинъ пе- речислнлъ всѣ оставшіеся матеріалы чугѵнные (два рельса, двѣ плиты), желѣзные (6 рѣшетоіп., 12 листовъ, около 10 нудовъ обрѣзковъ), каменные (4 стѵпени, около 100 кусковъ карниза)и деревянные (шкафъ, 2 лѣстннцы, 2 двери, 2 балки и около 30 досокъ, 30 тесницъ и 40 обрѣзковъ). ІІаконецъ Леушевъ (сви- дѣтель отвѣтчика) утверждалъ, будто оставалось неувезеннаго только 2 балкн н 2 ктчкн обломковъ отъ досокъ на сумму не болѣе 20 руб. ІІалата даетъ предпочтеніе показанію Воронина потому, что Леушевъ не указалъ такого обстоятельства, которое бы убѣднло палату, что онъ нмѣлъ возможность достовѣрно знать н подробно исчислнть весь удержанный Курдѣевымъ матеріалъ, а Воронинъ (изложеніе показанія котораго вообще внушаетъ до- вѣріе) указалъ подобное обстоятельство: онъ, Воронинъ, служилъ десятникомъ отъ унравы по наблюденію за ремонтными рабочими Дудочкиныхъ. Посему налата принимаетъ въ разсчетъ (который долженъ быть нроизведенъ по семѵ дѣлѵ) матеріалы въ количе- ствѣ, показанномъ Воронинымъ, кромѣ рельсъ и каменныхъ сту- неней, въ внду слѣдующаго: къ дѣлу нредставлено заявленіе, которое Дудочкнны подавали 30 октября 1891 г. земскомѵ со- бранію, прося вознагражденія за удержанные матеріалы; тамъ есть перечисленіе этихъ матеріаловъ, которое вообще сходно съ тѣмъ, которое сдѣлалъ Воронннъ. ІІрннимая показаніе Воронина, яко свндѣтельское, за болѣе достовѣрное, чѣмъ заявленіе истцовъ во всѣхъ случаяхъ, гдѣ показанныя Воронинымъ колнчсства Журн. оч. Юрьевск у. я. собр. 1899 г. 4