b0000000100

X 1!)) Ио прошенію крестьянъ с. Пестова Григорія Иванова и жены его Анны Васильевой Дмитріевыхъ объ обложенін ихъ дома земскнмн сборами, служащаго помѣщеніемъ бакалейной н чайной лавокъ, не какъ торговыхъ заведеній, а какъ обыкновеннаго жилого номѣщенія. II о с т а н о в л е н о: нрошеніе Дмитріевыхъ гіередать на распо- ряженіе земской управы. ІІослѣ сего гласный А. В. Ненароковъ заявилъ собранію, что онъ, какъ секретарь, завѣдуя дѣлопроизводствомъ собраиія, замѣтилъ, что ири нѣкоторыхъ докладахъ унравы ириложено нѣсколько смѣтъ и чер- тежей на разныя нреднолагаемыя къ сооруженію постройки, составлен- ныхъ дорожнымъ техникомъ г. Гридневымъ, и такъ какъ Гридневъ по- лучаетъ содержаиіе изъ дорожнаго капитала, то и на обязанности его лежитъ лишь исполненіе работъ только касающихся дорожныхъ соору- женій и что всѣ такія работы, которыя онъ видѣлъ, какъ не входящія въ кругъ обязанностей техннка должны быть вознаграждены и что можегъ быть трудъ этотъ уже и вознагражденъ унравой, но тѣмъ не менѣе онъ, г. Ненароковъ, желалъ бы объ этомъ знать. ІІа это г. нред- сѣдатель унравы А. И. Красенскій заявилъ, что всѣ эти чертежи и смѣгы составлены техникомъ Гридневымъ безвозмездио и что дѣйстви- тельно за такія работы, но его мнѣнію, г. Гридневъ долженъ быть вознагражденъ. Къ этому гласный А. В. Ненароковъ добавилъ. что н помимо того вознагражденія за нроизведенныя уже работы желательно было бы на бу- дущее время во избѣжаніе недоразумѣній ассигновать какую либо сумму на вознагражденіе техника за такія работы, которыя могутъ быть и которыя не входятъ въ кругъ его нрямыхъ обязаниостей, такъ какъ Гридневъ, ироизводп такія работы безвозмездно сейчась, въ другое время вгіравѣ отъ нихъ н отказаться. Собраніе всецѣло нрисоединилось къ этому заявленію А. В. Не- нарокова, но имѣя въ виду, что такъ какъ вопросъ о иагражденіи техника касается денежной частн, то и п о с т а н о в и л о : вонросъ этоть иередать на иредварнтельное разсмотрѣніе и заключеніе реви- зіонной коммиссіи. Затѣмъ собраиіе, имѣя въ виду также, что ходатайства Юрьевскаго учнлищнаго совѣта отъ 26 сентября сего года за № 352 , 351, отъ 27 сентября за № 357, 359 , 356 , и отъ 26 же сентября за № 354 , каса- ются тоже денежной части и какъ не бывшіе въ разсмотрѣніи уиравы, п о с т а н о в и л о : означенныя ходатайства иередать тоже на разсмот- рѣніе н заключеніе ревизіонной коммиссіи. ІІослѣ сего г. иредсѣдатель собраиія сдѣлалъ нерерывъ засѣданія на 1 часъ. ІІо возобновленіи засѣданія собранія былъ прочитанъ докладъ ревизіонной коммиссін, съ которымъ собраніе вполнѣ и соглаеилось и п о с т а н о в и л о: на учрежденіе въ Давыдовской школѣ 2-й долж-