b000000095

— 142 — 11. По отношенію губернской управы отъ 23 января сего года за № 561 съ проектомъ нормъ оцѣнки мелкихъ промышленныхъ за- веденій во Владимірской губерніи. Владимирская губернская земская управа отношеніемъ отъ 23 ян­ варя сего года за № 561 ѵвѣдомила уѣздную управу, что редакціон- ная комиссія, разсмотрѣвъ докладъ губернской управы по вопросу о выработкѣ нормъ для оцѣнки мелкихъ промышленныхъ заведеній, дала заключеніе, что прежде чѣмъ утверждать эти нормы передать весь этотъ матеріалъ на разсмотрѣніе уѣздныхъ земскихъ собраній. Губерн­ ское собраніе это заключеніе редакціонной комиссіи утвердпла. А по­ тому губернская управа препроводивъ въ уѣздную управу нормы оцѣнки мелкихъ промышленныхъ заведеній, проситъ доложить ихъ уѣздному земскому собранію и о постановленіи его губернскую управу увѣдомить. Ва, прошломъ губернскомъ собраніи предсѣдатель Покровской управы А. И. Ненароковъ возбудилъ вопросъ о выработкѣ нормъ для оцѣнки ткацкихъ и плисорѣзныхъ свѣтелокъ, а другіе губернскіе глас­ ные распространили просьбу г. Ненарокова о выработкѣ нормъ .п на остальныя мелкія промышленный заведенія. Въ силу чего губернская управа и составила проектъ нормъ оцѣнкп мелкихъ промышленныхъ заведеній наиболѣе распространенныхъ во Владимірской губерніи. По прежнему порядку означенныя заведенія оцѣнпвались г.г. чле­ нами уѣздныхъ угіравъ частью по доходности, частью по дѣйствитель- ной стоимости, въ виду чего получалась большая разница въ уѣздныхъ оцѣнкахъ, такъ напримѣръ однородный ткацкія свѣтелки въ одномъ ѵѣздѣ оцѣнивались въ 700 руб., въ дрѵгомъ въ 400 руб., въ третьемъ въ 40 руб. и даже въ 15 руб., поэтому подойти технической оцѣнкѣ къ уѣздной было весьма затруднительно, а потому было предположено сдѣлать скидку 50°/о съ технической оцѣнки по примѣру оцѣнки кар- тофельно-терочныхъ заведеній. Но принимая во вннманіе указъ сената отъ 31 марта 1908 г. за № 4334 о томъ, что— „крестьянскія про- мышленньтя заведенія могутъ быть привлекаемы къ обложенію земскимъ сборомъ въ качествѣ недвижимыхъ имуществъ, имѣющихъ промыш­ ленный характеръ, лишь въ томъ случаѣ, когда означенныя заведенія содержатся съ выборкою промысловыхъ свпдѣтельствъ, въ против- номъ же случаѣ они подлежать обложенію наравнѣ съ недвижимыми имуществами":— большая часть мелкихъ промышленныхъ заведеній, какъ таковыя, не могутъ быть облагаемы, въ виду того что государ­ ственному промысловому налогу не подлежать. Въ заключеніе губерн­ ская управа полагаетъ, что существѵющій порядокъ оцѣнки мелкихъ промышленныхъ заведеній по доходности наравнѣ съ недвижимыми имуществами представляется совершенно правильнымъ и его слѣдуетъ оставить въ сплѣ; тѣ же промышленный заведенія, которыя должны содержаться съ выборкой промысловыхъ свидѣтельствъ, слѣдуетъ оцѣ- нять на общихъ основаніяхъ черезъ техниковъ.