b000000094

ные па і і , подобная рода больнымъ, іа.пі н е совсѣмъ благопріятные результаты въ томъ, смыслѣ, что хотя углубленіе немного уменьши­ лось, но зато дыханіе черезъ носъ сдѣлалось затруднителышмъ; про- фессоръ объясняет!, эту неудачу тѣмъ обстоятсльствомъ, что въ дап- номъ случаѣ мы имѣли дѣло съ рубцонымъ втягиванісмъ на спннкѣ носа, нроизшедпшмъ отъ произведенной въ этомъ мѣстѣ раиьшо пластической операціи, но что при сѣдлообразномъ носѣ безъ руб- цовъ результаты, по мнѣнію профессора, получаются прекрасные. Для общаго наркоза въ хирургической клиникѣ употребляется по­ стоянно эфиръ, за исключеніемъ больныхъ съ страданіемъ легкихъ, при которыхъ примѣняется хлороформъ. Что касается наркоза бро- мистымъ этиломъ, то хотя хирурги еще опасаются употреблять его при .мм іг. ц . ні.іч і . онераціяхъ, но въ Зубоврачебной практик.; онъ завоевалъ себѣ первое мѣсто среди всі.хъ н арктотическихъ средствъ. Преимущество его заключается въ томъ, что наркозъ наступаеть во нервыхъ, безъ предшествующая неріода нозбужденін, а во вторыхт,, чрезвычайно быстро, такъ что въ концѣ первой минуты можно уже приступить къ производству операціп; кромѣ того—бро­ мистый этилъ не оставляетъ послѣ себя никакихъ вредныхъ нослѣд- ствій въ организмѣ, также никогда не наблюдалось нослѣ его нри- мѣнснія выдѣленіе бѣлка, что при наркозѣ хлороформомъ встрѣчается довольно часто. Всѣ зубные врачи нримѣняютъ его при экстракціи и считаютъ его пока незамѣннмымъ для общаго наркоза. Въ гинекологи- ческомъ отдѣленіи я посѣщалъ клинику и поликлинику по женскимъ болѣзнямъ: нрофессоръ Оттъ, чнтавшій намъ лекціи но этой спеціаль- ности, производить операціи на. п. больными женщинами разъ въ не- дѣлю. Его операціи были очень поучительны и представляли для насъ глубокій научный интересъ, хотя съ другой стороны по своей слож­ ности онѣ принадлежать къ числу тѣхъ, которыхъ мы земскіе врачи, не можетъ производить въ нашей практикѣ за отсутствіемъ необходи- мыхъ приспособлен^, пріобрѣтеніе и примѣненіе которыхъ возможно только въ обширныхъ больницахъ; чаще всего профессоръ Оттъ дѣлалъ чревосѣченія по поводу кисть яичниковъ или опухолей матки. Хотя выскаблпваніе матки профессоръ производилъ не часто, но мы все таки вполнѣ усвоили его методъ, полный оригинальныхъ деталей въ дѣлѣ производства этой важной для насъ операціи; онъ произ­ водилъ эту послѣднюю всегда подъ наркозомъ и совѣтовалъ и намъ въ этихъ случаяхъ хлороформировать, хотя бы пришлось примѣнять хлороформъ въ нрисутствіи одного фельдшера. Поликлинику профес­ соръ велъ два раза въ недѣлю, изслѣдованіе приходящихъ больныхъ производилось нами въ его присутствіи по очереди, такъ что въ течё­ т е семестра каждый изъ насъ изслѣдовалъ 6 - 8 больныхъ. Во время гинекологическая изслѣдованія устанавливался діагнозъ, а затѣмъ профессоръ высказывалъ свой методъ лѣченія. Изъ всѣхъ женскихъ болѣзней наичаще встрѣчался фиброматозъ матки. По мнѣнію профес- Жу |і н. оч. Юрьевск. у. з. собр. 1902 г. 1 1