b000000094

ственномъ иоложеніи, такъ совершенно негдѣ возвести холостыхь строеній, вездѣ кругомъ стѣсняетъ земля частныхъ владельцевь, съ одной стороны крестьянъ с. Дунаевки, а затѣмъ въ остальных!, частяхъ занадѣльная земля бывшаго нашего номі.щика г. Новокщенова (пынѣ умершаго), имѣніе котораго и состоитъ въ распоряженіи земской управы. Нынѣ довѣрителн, желая выидтн изъ сего трудного положенія, такь какъ съ теченіемъ времени со дня выхода нзъ крішостпой зависи­ мости а населеніе возросло значительно, норѣшнлн, не имѣя средствъ на пріобрѣтеніе въ собственность, хотя получить чрезъ обмѣнъ земли въ расширеніи усадьбы, вымѣнявъ у бывшаго своего іюмѣщнка какъ граничащаго своей землей по линіи уліщы, о чемъ и уполномочили еня ходатайствовать. Вслѣдствіе сего представляя нриговоръ о унол- номочіи, я покорнѣйше ходатайствую передъ земской управой не от­ казать въ своемъ соглашеніи и уступки намъ земли но смежности съ надѣломъ къ селу Фроловскому, .хотя десятины двѣ чрезъ обмѣнъ на нашу надѣльную". Изъ приложеннаго при прошеніи приговора между прочимъ видно, что крестьяне ходатайствуютъ объ устункѣ имъ двухъ десятинъ земли къ селу Фроловскому въ обмѣнъ на таковое же количество ихъ земли въ мѣстности по соглашенію. Вслѣдствіе чего уѣздная управа отношеніемъ за № 3004, по­ ручила члену управы В. И. Самаржи, произвести дознаніе о томъ, на сколько выгоденъ будетъ для земства обмѣнъ земель съ крестья­ нами. Во исполненіе этого норученія г. Самаржи доложилъ управѣ слѣдующее: „Разсмотрѣвъ прошеніе уполномоченнаго Григорія Лукь­ янова н приговоръ общества крестьянъ деревни Волокитина, я нашелъ, что крестьяне этой деревни просятъ дать имъ двѣ десятины земли близъ ихъ усадьбы, принадлежавшей бывшему ихъ помѣщику г. Новок- щенову, и взамѣнъ ихъ предлагаютъ въ такомъ же количеств!, взять изъ надѣльной земли, гдѣ найдетъ управа для себя удобнымъ. Про- вѣривъ съ планомъ тотъ участокъ земли, на который указываютъ кре­ стьяне, я нахожу, что онъ составляетъ часть усадебной земли г. Но- вокщенова, и мнѣ лично нзвѣстно, что на этомъ участкѣ земли были даже постройки. Въ настоящее время эта часть земли представляетъ изъ себя луговину, которая гораздо большую имѣетъ цѣнность, чѣмъ участокъ земли въ крестьянскомъ надѣлѣ, въ какой бы части надѣла земля ни находилась. Поэтому полагаю, что кромѣ убытка для зем­ ства подобный обмѣнъ ничего не представить". Представляя о вышеизложенномъ на благоусмотрѣніе земскаго собранія и вполнѣ соглашаясь съ изложеннымъ въ докладѣ члена управы В. Н. Самаржи, уѣздная управа полагала бы въ ходатайствѣ крестьянамъ д. Волокитиной отказать.