b000000092

3. Предсѣдателемъ земской управы былъ читанъ отчетъ о состояиіи земскоб кассы къ 23 октября сего года; послѣ чего было иристуилено къ повѣркѣ наличныхъ земскихъ суммъ и по повѣркѣ всѣ сум ы оказались на лицо, какъ въ сундукѣ, такъ и на рукахъ; вѣдомость о чемъ была подписана всѣми гласными. 4. Затѣмъ предсѣдателемъ собранія было предложено опре- дѣлить составъ уиравы. Гласный Шорыгинъ заявилъ, что на те- кущее трехлѣтіе отъ втораго избирательнаго съѣзд» избрано четвсро гласныхъ, тогда какъ принимаютъ участіе въ настоящемъ собра- ніи только трое гласныхъ: Шорыгинъ, Першинъ и Кокушкинъ, и слѣдовательно къ нимъ долженъ быть добавленъ четвертый гласный изъ числа кавдидатовъ, ибо Треумовъ учавствуетъ въ земскомъ собраніи не какъ гласный. а по правѵ городскаго Головы, и вмѣсто него долженъ вступить С. И. Рѣшетниковъ, какъ стар- шій кавдидатъ. Предсѣл.ателемъ было разъяснено собранію, что состаиъ гласныхъ уже утвержденъ г. начальникомъ губерніи, а потомуизмѣненію подлежать не можетъ и согласно 58 ст. закона 12 іюня 1890 года заіѣщеніе гласнаго кандидатомъ можетъ послѣдовать только въ случаѣ выбытія кого либо изъ числа гла- сныхъ, а такъ какъ въ вастоящемъ сяучаѣ гласиый Треумовъ не отказался отъ своего званія какъ гласнаго, то слѣдовательно и замѣщеніе его кавдндатомъ является незаконвымъ. Предсѣдателемъ собранія предложено было возвратиться къ разрѣшенію поставленваго имъ вопроса —объ опредѣленіи состава упракы и предложено пряступить къ баллотвровкѣ. По баллоти- ровкѣ оказалось, что. большинствомъ 12 противъ 7, собраніе вы- сказалось за оставленіе прежняго состава управы. Предсѣдателемъ было предложено, въ виду недостаточности наличнаго состава земской управы, для завѣдыванія различвыми отраслями земскаго хозяйства, а главнымъ образомъ продоволь- ственной частью добавить особое лицо къ наличному составѵ управы на одинъ годъ для завѣдыванія какой либо отдѣльной отраслью, по усмотрѣнію управы. Предсѣдателемъ было предложево приступить къ баллотировкѣ и по баллотировкѣ оказалось, что собраніе, большивствомъ ІОпро- тивъ 9, высказалось противъ прибавки особаго лица для завѣды- канія отдѣльной отраслью. лг і*