b000000088

3. Согласно 94 ст. т. II ч. 1 Полож. о зсмск. учрежд , изд. 1880 года отзывы о согласіи или несогласіи губернатора даются имъ только по тѣмъ постановленіямъ земскихъ собраній, которыл означены въ ст. 90 того же Положенія, въ числѣ жо постановленій въ сей статьѣ означенныхъ, ностановлсній о сло- женіи пени и недоимки не зпачится. Подводить такое постанов- леиіе по 1 ц. 90 ст., гдѣ говорится о приведеніи въ дѣйствіо земскихъ смѣтъ и раскладокъ, псльзя потому, что этотъ нервый пунктъ разъяспепъ подробнѣе въ 91 ст., изъ коей не видно, чтобы постановленіс о сложеніи пени и псдоимокъ составляло собою часть постаповлепій, касающихся приведенія въ исполпсніс смѣтъ и раскладокъ. 4. Хотя согласно 9 ст. т II ч. 1 Полож. о земск. учрсжд., изданія 1886 г., губернаторъ и имѣетъ право остановить испол- неніе всякаго постановленія земскихъ учрежденій, противнаго законамъ. или общпмъ государственнымъ пользамъ, но очевидно, что статья эта предусматриваетъ такія распоряженія зсиствъ, которыя могутъ быть немедленно приведепы въ исполненіе и тѣмъ нарушить существующій законъ или интересы какъ государства. такъ п частныхъ лицъ, т.-е. такія распоряженія, которыя могутъ имѣть положительный исходъ. Въ данномъ же случаѣ, резуль- татъ постановленія Ковровскаго земскаго собранія—носитъ на себѣ отрицательный характеръ, причемъ самъ же исполняющій должность губернатора не споритъ противъ того, что недоимки съ крестьянъ Сорокиныхъ и прочихъ взыскивать не слѣдуетъ, т.-е. пными словами нп объ какой остановкѣ исполненія постановле- нія земскаго собранія, предусютрѣнной ст. 9, не упоіинаотъ и такимъ образоіъ протестъ свой какъ будто основываетъ пе на сей послѣдней статьѣ. а на упоіянутой выше статьѣ 94. 5. Заключительная часть протеста г. и. д. губорнатора, гдѣ говорится о произвольности сложенія сборовъ, нѣсколько проти- ворѣчитъ разсужденіяіъ раньше высказанныіъ о тоіъ, что иро- сптели, какъ пріобрѣтатели иіѣнія съ публичпаго торга пе обя- заны платить сборы, въ ввду чего слѣдуетъ допустить, что и. д. губернатора протестовалъ собственно говоря сложспіе не съ просн- телей. а съ имѣвія, но вѣдь взыскавіе недоимокъ съ имѣній есть ьъ сущности тоже взыскавіе съ владѣльца сего иіѣвія и въ концѣ ковцовъ результатъ выйдетъ одинъ и тотъ же. Еслибы позволи- з*