b000000086

ствомъ существованія ихь иъ оцЪикахъ фабрикъ Ковровскаго УЪзда стужнтъ тотъ фактъ, что Шуйекое земетво, прИнявъ въ тоиъ же мЪсацЪ І 8 9 8 г. ненровЪрепныя онгЬнкн техппка губерп- екаго земетва, нвъ настоянпее вреши прнзпнало пхъ псппрашілъіиымни п оннибочниымн, какъ бъ частшоотнхъ, такъ п Въ подечетЪ „пто- говъ “. Вдаватьея въ обеуждеиіе сгенепп убЪдптелъноети этого діжазателіъетва, уЪздпвя уирава ечптаетъ пзЛпинннИмъ. 5 . Да.іЬпЪЙнпИМъ доказате.дьетівомь певЪрпоетп оцЪиокъ, мнЪниію губернскаго прпсутствія, яМогутъ служить предетавлен- иные нравлениіемъ т-ва ІІнкопора Дербепева О-ивеіі ечета, нзъ ко- торыхъ віидио, что маппиниа на фабрпкЪ т-ва и ниаровые котды нріобрЪтены сь заводовь Джонь-Оумперь п Вромлей значительно деіпевле той еуммы, въ которую онЪ оцЪнены, а между тЪмъ ииравнтеліъСтвуюіщіГі сенатъ івъ указЪ оть 3 ноября 1 8 8 7 Г. за № 1 2111 разъяснилъ, что единетвенньшъ основаніеиъ длЯ ощЪнкн фабриичнныхъ и заводски.хъ мехапизмонъ должпа служить нормаль- пая стонмость ихъ нріобрЪтепія владЪльщамін механпичеекихъ за- водовъ-*. Это нноложеніе губернскаіо прнсутстнія ша первый взглядъ можетъ нюказаться болЪе оепователыиымъ, чЪмъ веЪ ранЪе прпведеіиіыя, но нри віінмателыномъ его раземотрЪніи не- обходпло обратнть вниманіе на то, что еенатъ не безъ оенова- ній уиотребнлъ выраженіе . нормалыіая стоимоСть “ нріобрЪтенія. ІІо при этомъ нирежде веего вознннкаетъ вопроеъ, какимъ именпо способомъ до.джна быть онредЪлена "НорМальиая стопмость“ пріо- брЪтенія механизмонь н можеть лп счетъ сіужить безсиорнымъ доказательствомъ ея размЪра. ВполнЪ опредЪленный отвЪтъ на этотъ вонросъ дветъ ст. 1 09 инструкціи объ оцЬнкЪ недвнжн- мыхъ ннму іцествъ: "ЦЬнность маиинъ н другихъ прпнадлежноетей фабрнкъ н заводовъ опредЪляетен нлн на основанін экепертнзы Сиіеціа.ди<тоБъ, нли по прейсъ-курантамъ торГовцевъ“. ОлЪдова- тельно должны быть прнзнаны возможными то.дько два епоеоба онредЪленія „нормалыной етоимоетіГ— экенертиза Спеціа.днСтовъ ни прейеъ-курантныл цЪны, ечета же, представллемые фабрпкан- тамн, силы неоспорнмаго доказательства имЪть не могутъ. Везъ сомнЪнія счета, въ болыпинствЪ елучаевъ, т. е. если они не фиктивны, могутъ елужить къ опредЪленію дЪйетвительной е.тои- моети нріобрЪтенія, размЪрь которой завментъ отъ тЪхъ илн ііныхъ уеловій, нри которыхъ соверніилея актъ куплн-продажин (янляюиціяея пногда ненормальнымиі, но не могутъ служить