b000000084

выдѣленіе одного изъ указанныхъ въ докладѣ участковъ и приглаше- ніе для завѣдываніа имъ агронома съ высшимъ образованіемъ. Въ остальной части уѣзда пока можно оставить нрежнюю организацію. Ири принятіи его предложенія не будетъ отягощенія земекаго бюд- жета, о т я г ощ с н ія управы сразу новой зпачнтельной работой, что мо- жетъ повестн къ крупнымъ ошибкамъ; наконецъ опытъ можетъ вы- ясннть отношеніе населенін т . новой организаціи. Д. М. ІІІорыгинъ возражаегь, доказывая необходимость одновре- меннаго введснія участковой агрономіи. Онъ не находптъ непреодо- лимыхъ ирепятствій въ фннансовомъ отношеніи. Не будетъ отягоще- нія управы, такъ какъ вее дѣло будетъ вестись спеціально иригла- шенными для этого лицами н на управѣ останется только наблюденіе. Запросы на агропомнчегкую помощь со сгороны населенія существу- ютъ уже и сейчасъ, и оиъ напередъ увѣренъ въ сочувственномъ от- ношеніи населенія, руководясь какъ практикой агрономической работы въ Ковровекомъ уѣздѣ, так-ь и лпчнымъ его опытомъ въ Бронницкомъ уѣздѣ. Принятіе предложенія А. С. Корнилова надолго оставнтъ осталь- ную часть уѣзда въ печальномъ положеніи относительно помощи въ улучніеніи сельскаго хозяйства. Если не оказалось бы средетвъ на единовременное введеніе участ- ковой агрономіи, можно было бы въ крайнемъ случаѣ разсрочить ея введеніе на 2 — 3 года. Н. М. Іорданскій. Береженіе народныхъ средствъ конечно хоро- шее дѣло, но еще болѣе полезнымъ дѣломъ являются затраты на иро- нзводительныя цѣли. Иодходить ко всему только съ точки зрѣнія бе- реженія средствъ совершенно неправнльно. Необходнмость въ улуч- шенін сельскаго хозяйства путемъ шнрокой агрономнческой помощи составляетъ главную задачу настоящаго момента. Такую помощь пред- ставляетъ участковая агрономія. Опытъ указываетъ, что участковая агрономія представляетъ нанболѣе совершенную формѵ организаціи агрономической помощи. Внѣ расширенія агрономнческой помоіци въ наетоящій моментъ не представляется выхода для улучшенія сельскаго хозяйства. Къ земствамъ обращаются съ призывомъ о содѣйствіи въ этомъ дѣлѣ. Пеобходимо принятіе серьезныхъ мѣропріятій. Такой мѣ- рой н явилась бы участковая агрономія, которая была бы полезна для всего населенія. Расходъ на это былъ бы безусловно производнтель- нымъ расходомъ. А. С. Корниловъ возражаетъ на слова Д. М. Шорыгина н Н. М. Іорданскаго, которые по его мнѣнію неправильно его понялн. Онъ от- мѣчаетъ, что населенію тяжелы будутъ большія затраты. Иусть пер- вый опытъ докажетъ съ ясностыо полезность предлагаемаго мѣропрі- ятія, и тогда гласные отъ крестьянъ первые станутъ за его введеніе во всей широтѣ. — 1 1 0 —