b000000084

Собраніе нризнало имѣюіцимн право иа стипендію Кишкина, Со- ловьева и Шумидовскаго. Н. II. Муратовъ выясняетъ ноложеніе лицъ, нереходящихъ нзъ одного учебнаго заведенія въ другое, разсчитывая на то, что онн уже обезнечены стипендіей. Ио его мнѣнію, разъ стипендія назначена, то этимъ дано извѣстное обязательство, которое и слѣдуетъ выиолнять. ІІостановленіе губернскаго собранія о перебаллотировкѣ въ подобныхъ случаяхъ ставптъ уѣзднмн собранія въ затруднительное положеніе. А. С. Корниловъ находитъ необходимымъ пересмотрѣть постанов- леніе, разъ собраніе имѣетъ на это нраво, выяснивъ, кто наиболѣе нуждается. Н . А. Новицкій отмѣчаетъ, что ирошлое собраніе, давая стинен- дію Кншкину, не имѣло въ виду опредѣленнаго учебнаго заведенія, а прнзнавало липіь заслужнваюіцимъ помоіци для полученія высшаго образованія. А. А. Бандысикъ и Г. А. Смирновъ считаютъ нравственігою обя- занностью земекаго собранія сохранить стинендію за Кишкииымъ, дру- гимъ же кандндатамъ можно дать пособіе изъ уѣздныхъ средствъ. Баллотировка кандидатовъ на стипендію гѵбернскаго земства дала слѣдующіе результаты: Кишкинъ полѵчи.тъ 16 шаровъ направо и б на- лѣво, Соловьевъ— 1 2 и 1 0 , Шумиловскій — 8 и 1 4 . Ставится вопросъ о назначеніи Соловьеву и Шумиловскому по- собій изъ капитала на выдачу иособій на образованіе. Н. П Муратовъ замѣчаетъ, что этотъ случай лишній разъ дока- зываетъ, что собранію не слѣдовало бы связывать себя ограннченіемъ предѣловъ пособій. Предлагается выдать обоимъ пособіе по 1 7 5 р. въ годъ. 3 5 . Баллотировкой шарами собраніе назначило единовременныя по- собія по 1 7 5 руб. изъ капнтала на выдачу пособій на образованіе Соловьеву большинствомъ 2 1 противъ 1 и Ш умиловскому большин- ствомъ 1 8 противъ 4 голосовъ. 36. Читается спнсокъ болѣе крупныхъ недоимщиковъ. М. П. Голубевъ предлагаетъ собранію принять бо.тЬе энергич- ныя мѣры ко взысканію недопмокъ; особенное вниманіе слѣдуетъ об- ратить на промышленныя заведенія, такъ какъ въ случаѣ пожара зем- ство лишается возможности полученія недоимокъ. Н. П. Муратовъ присоедпняется къ предложенію, п доказываетъ, что полиціи очень легко взыскпвать недомки съ такихъ имушествъ, какъ фабрика Кучиныхъ. Онъ желалъ бы выяснить, какія обстоятель- ства препятствова-ти полиціи произвестн продажу этой фабрики, уже назначенной къ продажѣ губернскнмъ правленіемъ. — 108 —