b000000071

— 22 - Окружный Судъ, разрѣшая дѣло, въ искѣ отказалъ. Въ апелля- ціонной жалобѣ повѣренный Гороховецкаго Уѣзднаго Земства Прис. Пов. Гинзбергъ проситъ рѣшеніе Окружнаго Суда отмѣнить и иско- выя требованія удовлетворить. Обсудивъ апелляціонную жалобу, въ связи съ обжалованнымъ рѣшеніемъ Окружнаго Суда и обстоятельствами- настоящаго дѣла, Су- дебная Палата нашла: за смертью Елизаветы Ивановой Лашмановой на основаніи представленнаго къ дѣлу духовнаго завѣщанія, утвер- жденнаго къ исполненію Владимірскимъ Окружнымъ Судомъ 3 Іюня 1914 года, отвѣтчицей надлежитъ признать дочь умершей завѣщатель- ницы Ольгу Николаевну Смиренину и за силою 687 ст. уст. гр. суд. производство настоящаго дѣла возобновить. Обращаясь къ обсужденію иска по существу, Судебная Палата находитъ требованіе истца о сносѣ мельничныхъ сооруженій неподлежащимъ, удовлетворенію, ибо какъ видно изъ представленныхъ къ дѣлу актовъ укрѣпленія—купчей отъ 18 Мая 1899 г. и дарственной отъ 3 Іюля 1908 г. мельничныя соору- женія вмѣстѣ съ землею принадлежатъ отвѣтчикамъ на правѣ собствен- ности, при чемъ актомъ осмотра, дознаніемъ черезъ окольныхъ людей, и показаніями допрошенныхъ свидѣтелей установлено, что мельница и дорога существуютъ въ томъ же положеніи, какъ и теперь съ дав- нихъ временъ. Что же касается до требованія истца привести мель- ничныя сооруженія въ такой видъ, чтобы они не портили земскаго моста, то таковое за силою п. 4 ст. 2 пол. о губерн. и уѣздн. земск. учрежд. подлежитъ удовлетворенію, ибо на основаніи данныхъ осмо- тра и заключенія эксперта гидротехника, согласному съ обстоятель- ствами настоящаго дѣла, мельничныя сооруженія могутъ причинять вредъ земскому мосту двоякимъ образомъ, а, вслѣдствіе скопленія (за- тора) прудового льда подъ мостомъ весною между его сваями, но по указанію мѣстныхъ жителей такихъ заторовъ не бываетъ ; такъ какъ ледохода подъ мостомъ не замѣчается, а ледъ стоитъ все время на прудѣ и тамъ же таетъ, б.) вслѣдствіе неравномѣрной и большой ско- рости воды, которая разливается во время прорывовъ дамбы и можетъ расшатывать мостовые устои, но вообще, если эти устои забиты пра- вильно и достаточно глубоко, вредъ этимъ очень незначителенъ. Для уничтоженія возможности поврежденій земскаго моста мельничными сооруженіями Судебная Палата признаетъ необходимымъ въ годовой срокъ, с.читая таковой со дня полученія повѣстки объ исполненіи,— обязать отвѣтчиковъ укрѣпить дамбу насыпкою минеральной земли (глины или суглинка), повысить ее не менѣе какъ на одинъ аршинъ и сдѣлать въ ней правильный водоспускъ съ щитовыми заторами, шириною отверстія 10 саженъ. По силѣ всего вышеизложеннаго и ру- ководствуясь при томъ 366, 868, 867, 774, 775 ст. уст. гр. суд. Судеб- ная Палата постановила: за смертью Елизаветы Ивановой Лашмано- вой отвѣтчицей по настоящему дѣлу признать Ольгу Николаевну Сми- ренину. Отмѣнивъ рѣшеніе Владимірскаго Окружнаго Суда отъ 9 Но-