b000000068

ходимымъ принять означенную больницу въ собственность уѣзднаго земства вмѣстѣ съ ежегодньтмъ бюджетомъ въ 7025 р. отъ губерн- скаго земства. Больница послѣ капитальнаго ремонта сего года не по- требуетъ на себя расходовъ съ этой стороны по крайней мѣрѣ въ теченіе 10 лѣтъ. По большому количеству больныхъ, которыхъ обслу- живаетъ эта больница ( и з ъ 13000 въ годъ 7500 Переславкаго уѣзда), она необходима и если со временемъ количество больныхъ другихъ 2-хъ уѣздовъ Александровскаго и Юрьевскаго увеличится, а стало- быть и бюджетъ возрастетъ, то естественно надбавка эта возмѣстится всѣми тремя земствами пропорціонально увеличенію больныхъ сравни- тельно съ годомъ перехоца больницы въ собственность Переславскаго земства“ . Еовровское уѣздное собраніе постановило: „принять Ряховскую и Хотимльскую амбулаторіи на предложенныхъ губернскимъ земскимъ собраніемъ условіяхъ въ собственность уѣзднаго земства, оставивъ ихъ въ томъ же положеніи, въ какомъ онѣ будутъ находиться въ моментъ передачи, и ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ отпускѣ на переустройство зданій и на переносъ на другія мѣста по 3000 руб. на каждую амбулаторію“ . Управа въ своемъ докладѣ этотъ отпускъ по 3 тыс. руб. ставила "непремѣннымъ условіемъ" для пріема амбулаторій въ свою собственность. Суздалъское уѣздное собраніе постановило: "выразить согласіе Суздальскаго уѣзднаго земства на принятіе въ свое вѣдѣніе Ш ихоба- ловской межъуѣздной амбулаторіи при ежегодномъ пособіи отъ губерн- скаго земства въ суммѣ 4666 руб. съ тѣмъ, чтобы весь медицинскій персоналъ числился на службѣ Суздальскаго уѣзднаго земства, какъ это значится въ докладѣ управы. Что же касается заключенія управы о необходимости возложить на губернское земство могущій увеличиться расходъ по содержанію этой амбулаторіи, то вопроса этого не воз- буждать“ . Изъ доклада управы видно, что ежегодное асяигнованіе уве- личено на 550 р. и эта сумма составилась изъ предполагаемой нри- бавки на наемъ лошадей— 150 р. и на медикаменты, инструменты и т. п. 400 руб. Необходимость послѣдней суммы уѣздная управа объ- ясняетъ тѣмъ, что количество амбулаторныхъ больныхъ въ Шихоба- ловской амбулаторіи разнится незначительнымъ числомъ съ уѣздными участками, для которыхъ на медикаменты уѣздное земство ассигнуетъ въ среднемъ до 1000 р. (На справку изъ докладовъ уѣздной управы земскому собранію видно, что въ среднемъ за отчетный годъ въ каж- домъ врачебномъ уѣздномъ участкѣ было 14649 посѣщеній, а въ Шихобаловскомъ— 6334). Владимірское уѣздное земское собраніе постановило: „Черкутин- скую межъуѣздную амбулаторію принять въ вѣдѣніе уѣзднаго земства и при томъ поручить управѣ ходатайствовать предъ губернскимъ зем- скимъ собраніемъ объ ассигнованіи на ея содержаніе суммы, исчислен- ной врачебнымъ совѣтомъ въ размѣрѣ 7238 руб.“ . Относительно ис-