b000000068

приглашались представители отъ земства, города, фабрикантовъ и за- водчиковъ и свѣдующіе люди. На самомъ проектѣ коммиссія сдѣлала сѣдующія замѣчанія: противъ §§ 1, 6 — 9, 11, 13 — 18 , 21 , 23 — 31 , 33 , 38 , 4 5— 47 , 58, 59 , 61 , 67, 68 , 71 и 7 3— либо указаны ссылки на статьи устава о наказан іяхъ, либо сдѣланы отмѣтки: „требуетъ за- конъ“ . Противъ §§ 2, 34 , 3 7— 4 2 , 4 4 , .51, 5 4— 56 , 60 , 6 4 , 66 — отмѣчено: „необходимо“ . Противъ §§ 3, 22 , 36 , 48 — 5 0— отмѣчено: "Полезно“ . Противъ §§ 5 7 , 6 2 , 6 9 , 8 1 — 93 — написано: „желательно“ . Противъ §§ 77 — 7 9— отмѣчено: „обязательно“ . Противъ § 4-го — "Тамъ, гдѣ можно, хорошо, но во многихъ селеніяхъ недостижимо вслѣдствіе ихъ топографическаго положенія“ ; противъ § 9 -г о— „хотя это и предусмотрѣно ст. 55 уст. о наказан іяхъ, но совершенво не осуществимо, такь какъ крестьянамъ необходимо накоплять удобреніе для полей, каковое-и вывозится только р а з ъ в ъ годъ“ ; п р о т и в ъ § 1 0 — "Возможно лишь во вновь учреждаемыхъ нриходахъ“ ; п р о т и в ъ § 1 2 — „полезно, но не осуществимо,— примѣръ— Москва, Хитровъ рыно к ъ “ ; противъ § 1 9— "Полезно, но не осуществимо" ; противъ § 3 2— „кра- сиво, но безполезно“ ; противъ § 3 5— „должны быть чистые, но какъ это достигнуть— все р а вн о “ ; противъ § 43 — ;;необходимо, при чемъ въ торгово-промышленныхъ заведеніяхъ крупнаго тииа желательно и болѣе усовершенствованные“ ; противъ § 5 2 — желательно, но возможно требовать въ болѣе или менѣе крупныхъ заведеніяхъ, съ числомъ ра- бочихъ не менѣе 25 челов.“ ; иротивъ § 5 3— "Желательно, но врядъ ли осуществимо“ ; иротивъ § 6 3— „необходимо, при чемъ слѣдуетъ це- ментъ, скоро разлагающійся отъ щелочей и проч. продуктами, замѣ- нить асфальтомъ, при облицовкѣ— конечно“ ; противъ § 7 0— •„не су- щесвенно, — водой изъ такихъ мѣстъ все равно никто не пользуется"; противъ § 7 2— „невозможно, вслѣдствіе дороговизны сравннтельно съ производствомъ“ ; противъ § 7 4 — „ироницаемость и переполненіе— яв- ный убытокъ хозяину, и потому за допущеніе этого нѣтъ основаній опасаться“ ; § 75 — „достаточно, чтобы подъ поломъ была прорыта сточ- ная канава достаточной ширины, облицованная тесомъй ; противъ § 76 — ^полезно, но возможно тамъ, гдѣ не препятствуютъ условія мѣстности (ограниченность арендованнаго участка и проч.),— вообще же ирило- жить мѣры къ усовершенствованію фильтровъ“ , и противъ § 80 — „для старыхъ необходимо иродолжить срокъ до 10 л ѣ т ъ “ . Таковы заключеиія и замѣчанія уѣздныхъ земскихъ собраній. Нѣкоторыя изъ замѣчаній и поправокъ уѣздныхъ земствъ прп- знаны губернскою управою заслуживающими вниманія и внесены ею въ представляемый проектъ, послѣ чего иослѣдній былъ еіце разъ пере- смотрѣнъ въ совѣщаніи, созванномъ губернскою управою на основаніи постановленія земскаго собранія 1904 года, и въ окончательной ре- дакціи вносится въ земское собраніе. Докладывая все вышеизложенное, губернская управа имѣетъ честь просить губернское собраніе о разсмотрѣніи и утвержденіи проекта