b000000066

ципѣ слѣдуетъ признать полезнымъ, но при этомъ сами собою возни- ютъ слѣдующіе вопросы: а) При очень высокомъ бюджетѣ земства, нанряженности обло- женія и массѣ иныхъ неудовлетворенныхъ земскихъ нуждъ цѣлесо- образно лп будетъ входить въ новые расходы по постройкѣ библіо- течныхъ зданій и содержанію ихъ. Если считать что земство каждый годъ строило бы по 3 библіотечныхъ зданія, то, исходя изъ разсчега губернской управы, на этотъ предметъ нотребовалось бы ежегодно около 7500 руб.— сумма очень обременительная для земскаго бюджета. б) При районѣ въ 400 приблизительно квадратныхъ верстъ явится ли для библіотеки возможность привлекать къ себѣ населеніе для пользованія книгами. Не нужно, конечно и доказывать, что би- бліотека, обслуживающая районъ въ 400 квадратныхъ верстъ, можетъ быть использована лишь теоретически, практическп же ею будутъ пользоваться селенія въ округѣ очень небольшого радіуса и, такимъ образомъ, польза ея будетъ весьма ограничена. в) Почему необходимо библіотеку отдалять отъ училища и для завѣдыванія ею ставить какое то особое лицо? Вѣдь функціи библіо- текарей въ народныхъ библіотекахъ до сихъ поръ весьма удовле- творительно выполнялпсь школьными учителями, и дѣло нисколько не проигрывало отъ этого. Такимъ образомъ, по мнѣнію комиссіи, нѣтъ необходимости создавать какой то особый, новый пнститутъ лицъ, не подчиненный ни контролю уѣзднаго земства ни, тѣмъ болѣе, училпщ- наго совѣта, какъ это бы, казалось, слѣдовало сдѣлать. По крайней мѣрѣ, кѣмъ будутъ назначаться и въ чьемъ будутъ состоять вѣдѣніи эти библіотекари, губернская управа въ своемъ до- кладѣ не упоминаетъ. г) Если такимъ образомъ взять выше упомянутую пифру расхо- довъ на постройку библіотекъ ( 2 5 0 0 Х 1 2 = 3 0 0 0 0 р.) и на ежегодное ихъ содержаніе около 600 р., то, не лѵчше лп было бы, разверставъ эту сумму на болыпее число училищъ —устроить соотвѣтственное число народныхъ библіотекъ при школахъ, каковыя и снабжать аккуратно хорошимъ подборомъ книгъ дѣйствительно полезныхъ для наееленія изъ числа дозволеннихъ соотвѣтствующими каталогами. Принимая во вниманіе совокупность вышеизложенныхъ сооб- раженій, комиссія полагала бы: признавъ въ настоящее время устрой- ство бпбліотечныхъ зданій обременителышмъ для земскаго бюджета, и считая предложеніе губернскаго земства не соотвѣтствующимъ въ дѣйствительномъ размѣрѣ нуждамъ населенія, оставить вопросъ откры- тымъ“ , съ чѣмъ согласплось и Покровское земское собраніе. На вопросъ объ организаціи народныхъ библіотекъ весьма широко взглянула Переславская земская управа и Переславское земское собраніе. ІІереелавская земекая управа представила докладъ со слѣдую- щимъ заключеніемъ: „Нельзя не согласиться съ доводами губернской управы и не признать весьма важпаго значенія для культуры насе-