b000000064

140 такимъ же образомъ доставлять послѣдующія ве­ домости, по слпченіи ихъ съ счетами казначействъ; и 4) по сношенію съ казначействами привести въ извѣстность, какого рода состоятъ неокладныя не­ доимки по губернскому земскому сбору, и объ ока­ завшемся уведомить губернскую управу. 6) Покровская уездная земская управа, отъ января 1867 г. за № 64, препроводила въ губерн­ скую земскую управу проектъ и смету на построй­ ку вновь деревяннаго моста чрезъ р. Киржачъ въ г. Кирягаче, составленные архитекторомъ Артлебенъ при члене управы Киселеве. Но смете на матері- алы и работу, на устройство вышесказаннаго моста исчислено суммы 4529 р. 56 коп.—кроме того, по смете назначается на вознаграягденіе, по соста- вленію проекта и сметы, 2Ѵг—% 226 р .48к . итого 4756 р. 4 к .—Справка: но совершенной невозмож­ ности проезда по мосту черезъ р. Киржачь въ г. Кирятче , который уяіе и былъ прекраіценъ, испра- вленіе сего моста, по контракту 8 марта 1866 года, заключенному во Владимірской казенной палате, принялъ на себя подрядчикъ владимірскій куиецъ Пванъ СергЬевъ Лосевъ за 678 р. 90 к. съ темъ , чтобы работы окончить къ 15 ч. іюня тогояіе года; но къ означенному сроку имъ ничего не было ис­ полнено, а только устроенъ временно-объездный мостъ изъ самаго тонкаго дерева—почти жердей, сваи забивались легкой деревянной колотушкой, а не ручной бабой, отъ чего этотъ мостъ такъ опа- сенъ для проезда, что ездъ но оному следовало воспретить. Почему, при видимой невозмояшости со- общенія въ сентябре месяце прошедшаго года, по распоряженію губернской управы, вследствіе хода