b000000061

92 вые сииски иринятымъ на страхъ на 1868 г. стро- енінмъ, по обязательному и доброволыюму страхо- ванію, а Кочуковское, Петроковское, Пенкинское, Боголюбовское, Борисовское, Оликовское, Ставров- ское, Макарихское, Андреевское, Ундольское, Кра- сносельское, Подольское, Слободское, Патакинское, Черкутинское, Чековское и Погребищенское нред- ставили таковые же списки въ двухъ экземпля- рахъ. За тѣмъ отъ Одерихинскаго, Воршинскаго и Кузнецовскаго волостныхъ правленій гаковыхъ списковъ вовсе не доставлено. Но разсмотрѣніи означенныхъ списковъ, ока- зывается: ио Спаской волости: не приложено при сиискахъ какъ бы слѣдовало, на основ. 48 ст. нол. о взаим. отрахованіи, подробной описи строеншмъ, принятымъ на страхъ но особой оцѣнкѣ, и въ са- момъ страховомъ спискѣ, въ графѣ отмѣтокъ, не сдѣлано краткаго извлеченія изъ этихъ онисей, какъ бы слѣдовало на основаніи доиолнительныхъ иравилъ составленныхъ губернскою управою и утвержденныхъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, а также не иояснено: не отстоятъ ли какія либо изъ застрахованныхъ строеній отъ иостроекъ, отнесенныхъ къ разряду дѣйсгвующихъ огнемъ, на разстояніи менѣе 30 саженъ; по Кусуновской во- лосги списокъ составленъ правильно; ио Лаптев- ской волости ири страховыхъ сиискахъ не ирило- жено описи строеніямъ, нринятымъ на страхъ ио особойоцѣнкѣ,ивъ графѣ отмѣтокъ не сдѣланократ- каго извлеченія изъ этой оииси, а также необъяс- нено: не отстоятъ ли нѣкоторыя изъ иостроокъ въ разстояніи менѣе 30 саж. отъ зданій, отнесенныхъ