b000000061

Гороховецкаго уѣзда. ІІостановлено: хотя г. не- премѣнный членъ съѣзда мировыхъ судей Горохо- вецкаго мироваго округа и считаетъ съ своей сто- роны, что сдѣланное Владимірскимъ губернаторомъ возраженіе на постановленіе земскаго собранія 21 числа мая сего 1868 года относится собственно до увеличенія оклада вновь избранному въ мировые судьи въ 4 участокъ титулярному совѣтнику Бур- мину, а не до отиуска ііроизводимаго отъ управы въ распоряженіе мироваго съѣзда 1500 руб., за исправленіе должносги по тому участку однимъ изъ наличныхъ мировыхъ судей; но отзывъ его можио считать только однимъ лишъ предположеніемъ, ибо самое возраженіе г. губернатора сдѣлано не въ частности по тому и другому предмету, а прямо указано, что постановленіе земскаго собранія '21 числа мая объ увеличеніи оклада содержанія ми- ровыхъ судей назначеннаго росиисаніемъ можетъ быть допущено только по ходатайству земскихъ собраній предъ высшимъ правительствомъ, въ противномъ случаѣ постаиовленіе это должно быть остановлено въ исполненіи, слѣдовательно можно предполагать, что онъ нашелъ и отпускъ 1500 р: въ распоряжшіе съѣзда, за исправленіе должности по 4 участку однимъ изъ наличныхъ мировыхъ судей, тоже увеличеніемъ оклада, такъ какъ на- личные судьи всѣ получаютъ окладъ содержанія уже въ увеличенномъ размѣрѣ противъ назначен наго росписаніемъ, именно по 2'200 руб., болѣе чего примѣчаніе І-е прилож. къ 238 ст. учрежд. суд. уст. и не допускаетъ даже; притомъ же ни въ судебныхъ уставахъ ни въ ноложеніи о зем- скихъ учрежденіяхъ не сказано, чтобы земство 4