b000000061

ченные приговоры засвидѣтельствованы въ волост- ныхъ правленіяхъ: первый въ Петроковскомъ, а иослѣдній—въ Андреевскомъ. Ёъ дополненіе къ означенному докладу, В. 0 . Ленкевичь въ другомъ докладѣ отъ 19 іюля объ- ясняетъ. что по выѣздѣ изъ города за Юрьев- скую заставу, на протяженіи саженъ Г)0-ти, образо- вались такія ямы и промоины, въ видѣ глубокихъ канавъ, по разнымъ направленіямъ, что проѣздъ совершенно не возможенъ и объѣзжаютъ дорогу полемъ. Эти ямы и промоины образовались соб- ственно отъ напора воды, ибо устроенная у самой заставы труба сѣла и лежитъ на землѣ, чрезъ что вода и не имѣетъ исхода. Такое неудобство въ іцюѣздѣ у самаго города не возможно допустить на долгое время, тѣмъ болѣе иотому, что годъ отъ года дорога эта значительно поргится, слѣдовательно на будуіцій годъ потребуетъ болѣе издержекъ, не- жели въ настоящемъ году, и онъ полагалъ бы, по значительности требуемыхъ издержекъ на исправ- леиіе означенной дороги, предложить г. ПІехнину сосгавить смѣту и но ней сдать исправленіе дороги съ торговъ. Изъ дѣлъ унравы видно: 1) по Юрьевскому тракту кряжевая дорога и дорояіныя соорулгенія на 3, 4, 5, 6, 7, 18, 21, 33 верстахъ и далѣе до гра- нпцы Юрьевскаго уѣзда содерягатся на суммы земства; на остальныхъ же верстахъ на счетъ сельскихъ обывателей по 1 января 1869 г. Уѣздная управа, озабочиваясь устройствомъ дороги, 4 мая иросила временнаго члена своего С. А . Антипова немедленно распорядиться устройствомъ кряжевой дороги на Юрьевскомъ и Покровско Александров- 127