b000000060

ДОКЛАД ТОВ.ИВАНОВА О РАЙОНИРОВАНИ Тов. Иванов . Т. в своем докладе я коснусь исключительно вопросов. связанных с внутри-губернским районированием, в связи с вхождением Владимирской губернии во вновь организуемую И вановскую промыш- ленную область, а так^ке остановлюсь на практической работе, которую мы до настоящего времени частично проделали, и на практических мероприятиях, которые нам необходимо осуществить в самое ближайшее время. Прежде чем остановиться на вопросах практического порядка, я считаю необходимым дать несколько справок из истории вопросов, связанных с районированием Владимирской губернии. Еще летом прош- лого гола, когда вопрос о районировании был вновь поставлен на очерель, Губернским Нсполнительным Комитетом было приступлено к проработке вопроса: каким образом организовать территорию Влади- мирской губернии^ Выло принято, что на территории Владимирской губернии необходимо организовать ^ округа: александровский, Влади- мирский и Муромский; при чем александровский округ организовать не только за счет территории Владимирской губ., но и территории Ю рьевского уезда Ивановской губернии и нескольких волостей Ро- стовского уезда Ярославской губернии. муромский окр^г предполага- лось организовать из Муромского уезда, Влад. губ., Павловского и Выксунского уездов, Нижегородской губ., и из некоторых волостей Касимовского уезда, Рязанской губернии. Почти с половины г. и до января тек. г. вопрос о райониро- вании претерпел очень много вариантов, и только ^ января г. ВННК окончательно поелрешил вопрос о районировании оставшейся центральной части ГС ^С Г , о чем тов. Тер вчера подробно доложил. В связи с этим возник вопрос о нашем проекте округов. Гешение правительства о создании Ивановской промышленной области, куда Владимирская губерния должна войти в качестве основного массива, ни в коем случае не могло поколебать нашу установку. По существу так и полечилось. Правда, с января по март вопрос о районировании нашей губернии несколько затянулся в связи, с одной стороны, с воз- никшими разногласиями межлу Нижним Новгородом и Костромой ^Кострома была поддержана И вановым и нами -в отношении лесов^ Унженского бассейна) и, во в торы х -в связи с Муромским уездом. В половине марта вопрос о Муромском уезде и др. разногласия между Нижним Новгородом и Ивановской областью были окончательно раз- решены. Муромский уезд в составе ^ волостей, за исключением Лав- синской, Меленковской, Дубровской, Драчевской, Папулинской и Бутылицкой должен отойти к Нижегородской области, а указанные волости остаться в пределах Ивановской промышленной области. 9^